 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
ночлежного дома» (1889) наглядно изобразил жизнь, которую влачили тысячи людей. Накапливались
нерешенные социальные проблемы, механизмов же для их разрешения (в виде независимых от власти
организаций) в России не было. Поэтому социально-классовые противоречия выливались в стихийные
попытки решить их «снизу». Волнения крестьян и работных людей были обычными и для XVIII, и для
XIX в. Нередко социальные противостояния проявлялись в выступлениях казаков. Крупнейшим из них
было восстание на Дону Кондратия Булавина (1707-1708). Наиболее крупным событием того времени
явилась крестьянская война под предводительством Е. Пугачева (1773-1775), в известной степени
подорвавшая устои крепостничества и ускорившая процесс его разложения.
В XIX в. вместе с развитием капиталистических отношений усиливалось рабочее движение.
Появились первые самостоятельные рабочие организации (Южно-российский и Северный союзы
рабочих), талантливые организаторы. Так, Петр Моисеенко в 1885 г. возглавил наиболее значительное
выступление рабочих – стачку на текстильной фабрике Морозова. Под влиянием морозовской стачки и
других выступлений рабочих правительство было вынуждено в 80-90-х годах принять серию
фабричных законов, которые ограничивали произвол владельцев, упорядочивали условия труда
рабочих. Таким образом, осознание своих классовых интересов позволяло рабочим отстаивать свои
права.
Несмотря на многие сложности, в социально-классовой структуре российского общества
происходило формирование новых классов индустриального общества, но в целом социальный строй
России отражал ее традиционный аграрный характер.
Эволюция политического строя. Государственный строй России в XVIII-XIX вв. оставался
самодержавным. В первой четверти XVIII в. произошло окончательное оформление абсолютизма*.
Европейский абсолютизм лавировал между буржуазией и дворянством, российский опирался на
дворянство и бюрократию, поскольку буржуазный слой только зарождался. Отличительной чертой
российского абсолютизма было то, что он сам выступал сторонником радикальных преобразований,
проведенных государством и названных Н. Эйдельманом революцией сверху без участия, а зачастую
при сопротивлении значительной части общества. Мощная централизация власти, принуждение
общества, насилие как универсальное средство решения всех проблем характеризовали
государственный строй России. Армия, полиция как главные силовые элементы играли значительную
роль в гражданской жизни. С небольшими усовершенствованиями и изменениями такая политика
продолжалась при всех преемниках Петра I.
* Абсолютизм – форма феодального государства, при которой монарху принадлежит неограниченная верховная власть.
Попытки модернизации системы государственного управления в соответствии с новыми задачами
предпринимались постоянно: при Петре I появились правительствующий сенат, коллегии; при
Александре I – Комитет министров и Государственный совет; при Александре II был подготовлен
проект законосовещательного органа при царе, состоящего из представителей корпоративных
объединений (земств, городских дум, дворянства). В этот период были предприняты меры по
разделению властей. Относительно самостоятельной ветвью власти стала в России судебная. Так, при
Екатерине II суд был отделен от администрации и полиции и приобрел разветвленную систему
(гражданский, уголовный, сословный). При Александре II судебная реформа (1864) утвердила
бессословность и относительную независимость новых судов, ввела гласность судопроизводства,
состязательность судебного процесса, суд присяжных. В конечном итоге это был первый элемент
разделения властей, реализованный в России.
В результате реформ государственного управления структура власти была приближена к
европейской. Создание Государственного совета в 1810 г. организационно соответствовало
законодательной ветви власти. Однако несмотря на то, что в основе создания государственного
аппарата лежали европейские образцы, общество полностью зависело от единоличной, неограниченной
власти царя. С петровских времен утвердились представления о синтезе государственности, Отечества