 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
76
Переворот 1868 г. в Японии носил мирный, бескровный характер. Он был осуществлен без
непосредственного участия народных масс. Пик крестьянских выступлений в форме так называемых
"рисовых бунтов" падает на 1866 г. В 1867-1868 гг. народный протест носил характер скорее
традиционных для Японии ритуальных шествий и плясок, которые часто инициируются самими
правящими кругами, чтобы "выпустить пар" народного недовольства.
Последний с¸гун Кейки сам отрекся от престола, заявив, что единовластие является "необходимым
условием в сложившейся ситуации". "Мимолетная гражданская война", как ее называют историки,
вылилась лишь в короткое столкновение самурайских армий из-за отказа с¸гуна подчиниться
императору, политическая и военная поддержка которого как внутри, так и вовне Японии ширилась изо
дня в день. На стороне императора, например, выступали почти полностью независимые дайм¸ Юго-
Западных княжеств с их современными по тем временам вооружением и организацией войска. Не было
открытого военного столкновения и с Англией и США. Японские правящие круги под дулами
западных пушек очень скоро отказались от борьбы за "изгнание варваров". Невыгодна была
дестабилизация политической обстановки в Японии и западным странам, осознавшим на примере
Китая пагубность, разрушительную силу народных восстаний, и в силу этого очень скоро сменивших
поддержку с¸гуна поддержкой императора. Не случайно сами реформы проводились при
непосредственном участии британской миссии в Японии.
Правящие круги Японии в ходе проведения реформ, своеобразной "революции сверху", решали,
таким образом, две задачи - общенациональную задачу защиты страны от потери ею суверенитета и
скорее контрреволюционную по отношению к народному движению социальную задачу, целью
которой было перевести это движение из русла революционной борьбы в русло реформ.
Буржуазные реформы 70-80-х гг. Перед новым правительством встала задача ускоренного
укрепления страны в экономическом и военном отношении, сформулированная лидерами Мэйдзи в
виде лозунга "создание богатой страны и сильной армии". Важнейшим шагом к осуществлению этой
политики была аграрная реформа 1872-1873 гг., которая имела далеко идущие социальные
последствия. Реформа, закрепившая новые, сложившиеся уже к тому времени поземельные отношения,
привела к ликвидации феодальных прав на землю. Земля превратилась в отчуждаемую
капиталистическую собственность, облагаемую единым поземельным налогом в пользу
государственной казны. Если крестьяне, наследственные держатели земельных участков, получали их в
собственность, то крестьяне-арендаторы никаких собственнических прав на землю не приобрели.
Право собственности на заложенную землю было признано за теми, кому эта земля была заложена. У
крестьян была изъята и общинная земля - луга, леса, пустоши. Реформа, таким образом, способствовала
сохранению кабальных условий земельной аренды, дальнейшему обезземеливанию крестьян,
расширению землевладения так называемых новых помещиков, которые скупили впоследствии и
большую часть общинной земли, объявленной по реформе государственной, императорской
собственностью.
Одной из главных целей этой акции было получение государственной казной средств, необходимых
для превращения Японии в "современное" государство, для модернизации промышленности и
укрепления армии. Князьям сначала была установлена высокая пенсия, равная 10% условного валового
годового земельного дохода. Затем эта пенсия была капитализирована и князья получили денежную
компенсацию за землю в виде правительственных процентных облигаций, с помощью которой
японская знать в 80-х гг. стала обладательницей значительной доли банковского капитала. Это
способствовало впоследствии ее быстрому переходу в разряд верхушки торгово-финансовой и
промышленной буржуазии.
Прежние удельные княжества были реорганизованы в префектуры, непосредственно подчиненные
центральной власти. Вместе с феодальными правами на землю князья окончательно лишились на
местах и политической власти. Этому способствовала и административная реформа 1871 г., на основе
которой в Японии было создано 50 крупных префектур во главе с назначаемыми из центра префектами,
строго отвечающими за свою деятельность перед правительством. Таким образом, ликвидировался
феодальный сепаратизм, завершалось государственное объединение страны, являющееся одним из
главных условий развития внутреннего капиталистического рынка.
Аграрная реформа привела к укреплению позиций "новых помещиков", новой денежной знати,
состоящей из ростовщиков, рисоторговцев, сельских предпринимателей, зажиточной сельской
верхушки - госи, фактически сконцентрировавших землю в своих руках. В то же время она больно
ударила по интересам мелких землевладельцев-крестьян. Высокий поземельный налог (отныне 80%