 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
313
Согласно § 1626 БГБ несовершеннолетние (до 21 года) дети состояли под родительской властью,
которая включала родительскую власть отца и матери. Кодекс предоставил отцу право "заботиться о
личности и имуществе детей" (§ 1627). Пока длится брак, мать наряду с отцом "вправе и обязана
заботиться о личности детей" (§ 1634). Наиболее значительна по объему отцовская власть. Так, право
отца заботиться о личности детей простиралось на право "прибегать к соответствующим
исправительным мерам", налагаемым опекунским судом по просьбе отца (§ 1631). Наконец, для
осуществления заботы об имуществе детей Кодекс предоставлял отцу "право пользования имуществом
детей" (§ 1649).
Таким образом, по БГБ институт отцовской власти определенным образом был ограничен, во-
первых, властью матери и, во-вторых, введением особой инстанции - опекунского суда.
Характерные черты наследственного права. Германский ГК весьма подробно (свыше 450
параграфов) регламентирует правоотношения, связанные с порядком наследования. Наследственное
право по БГБ основано в своих существенных чертах на старом германском праве. Характерной чертой
наследования по Кодексу стало отсутствие пределов наследования по закону. При отсутствии более
близких родственников наследниками умершего становились родственники любых отдаленных
степеней.
Родственники призывались к наследованию по закону по так называемым парантеллам (линиям).
Первую линию составлял сам наследодат¸ль со своими нисходящими (§ 1924). Вторую линию
составляли родители наследодателя со своими нисходящими и т.д. Первостепенная линия (парантелла)
исключала наследников других линий (парантелл). И самое главное, внутри наследующей парантеллы
наследство получают не все родственники, а только главы данной парантеллы. Такова в общих чертах
своеобразная система наследования по закону в БГБ.
Особое правовое положение в этой системе наследования занимал переживший супруг. БГБ
предоставил пережившему супругу право собственности на определенную часть наследства умершего
(от 1/4 до 1/2 при наличии наследников первых двух линий, а также деда и бабки). Если же нет
родственников первой и второй линии, деда и бабки - все наследство переходит к пережившему
супругу (§ 1931). Таким образом, по германскому ГК переживший супруг являлся привилегированным
законным наследником.
Наряду с наследованием по закону БГБ регулирует и наследование по завещанию. Кодексом
провозглашен принцип свободы завещания с правом "устранить от наследования по закону
родственника или супруга..." (§ 1938). Германский кодекс установил легальные ограничения свободы
завещания в интересах ближайших родственников наследодателя. К таким ограничениям традиционно
относится "обязательная доля". По БГБ, нисходящие наследодателя, а также родители и супруг
наследодателя, если они отстранены от наследования завещанием наследодателя, могут потребовать от
наследника предоставления им обязательной доли наследства. Обязательная доля равняется по Кодексу
половине стоимости его доли при наследовании по закону (§ 2303). Таким образом, принцип свободы
завещания проведен германским ГК весьма последовательно и в значительном объеме.
Последующие изменения в БГБ. В XX в. в БГБ был внесен ряд существенных изменений, часть
которых была оформлена в виде дополнительных статей к Кодексу, часть в виде отдельных законов и
норм, дополненных правотворчеством судей, особенно усилившимся в это время в сфере частного
права.
Так, например, в судах стало складываться новое понимание института гражданско-правовой
ответственности. Принцип свободы договора модифицируется с помощью усиления договорной
ответственности, рассматриваемой в качестве правового средства социальной защиты населения.
Предусматривается ответственность за "culpa in contrahento" (небрежность при заключении договора).
Уже одно уклонение от переговоров влекло за собой обязанность возместить убытки. В 50-х гг. в
рамках судейского правотворчества утвердилась практика, что договоры не должны ущемлять права
третьих лиц. Усиление защитной функции договора в отношении третьих лиц можно
проиллюстрировать следующим примером.
В 1976 году к гражданско-правовой ответственности был привлечен владелец магазина, в котором
ребенок, пока его мать расплачивалась в кассе, поскользнулся и получил травму. Основанием для
назначения судом гражданско-правовой ответственности в данном случае стал не заключенный, а лишь
подразумеваемый договор, исходя из доктрины "обязанности общественной заботливости". Усиление
роли квазидоговорной ответственности (без заключения договора) явилось следствием разработки