Navigation bar
  Print document Start Previous page
 302 of 330 
Next page End  

302
Близок по духу к УК 1810 г. и Уголовно-процессуальный кодекс (УПК), принятый в 1808 г. и
подводивший итоги послереволюционных преобразований в области уголовного процесса. УПК ввел
во Франции так называемый смешанный процесс. В период расследования дела до суда сохранялось
тайное и письменное производство, которое восходило еще к дореволюционному процессу. Ведение
следствия осуществлялось особыми следственными судьями, полномочия которых по УПК были
весьма широки, а последующее законодательство (например, закон 1856 г.) еще более их расширило.
Следственный судья мог издать приказ о явке обвиняемого на следствие, о его принудительном
приводе или аресте; он производил допрос обвиняемого, свидетелей, совершал осмотр на месте
преступления и другие следственные действия.
Заключительная часть процесса - судебное разбирательство уголовных дел - строилась на принципах
гласности, устности и состязательности. УПК предусматривал разграничение следствия и обвинения.
Последнее на суде поддерживал не следственный судья, а прокурор. После выступления на суде
прокурора слово имел адвокат. В случае последующей реплики прокурора адвокат имел право на ответ.
УПК подтвердил введенный еще в годы революции  (под влиянием английской судебной системы) суд
присяжных, которые выносили вердикт о виновности или невиновности обвиняемого. Но УПК
Франции не требовал единогласия присяжных, вердикт мог быть вынесен простым большинством
(закон 1845 г. предусматривал квалифицированное большинство в 8 голосов из 12).
В соответствии с УПК председательствующий в судебном заседании судья получил возможность
давления на присяжных. Перед вынесением вердикта он обращался к присяжным с речью, в которой
резюмировал дело, фиксировал основные доказательства, формулировал вопросы, на которые должны
были дать ответ присяжные. Напутственное резюме нередко выливалось в обвинительную речь, оно
было отменено в 1881 г.
В течение всего XIX в. УК и УПК активно использовались сменяющими друг друга
правительствами для поддержания необходимого публичного порядка. Правящие круги Франции
неоднократно прибегали к использованию не только судебных, но и внесудебных методов расправы в
случаях возникновения острых политических ситуаций.
В 1881 году специальным законом о печати устанавливалась уголовная ответственность за широкий
круг преступлений и проступков, "совершаемых путем печати". В законе предусматривались наказания
для лиц, использующих печать для "публичного оскорбления" должностных лиц, "оскорбления
нравственности", подстрекательства к неисполнению воинских обязанностей и т.д.
В июле 1894 г. в связи с убийством президента Карно был принят закон, особо наказывающий
"анархическую пропаганду", если она направлена к совершению преступлений. 
Но постепенное развитие и укрепление демократических начал во французском обществе привело и
к определенной либерализации уголовно-правовых институтов. Так, в разное время во Франции были
приняты законы, отменявшие явно антидемократические положения УК 1810 г. В 1832 г. были
отменены клеймение и отсечение руки, в 1848 г. - смертная казнь за политические преступления, в 1854
г. - гражданская казнь.
В период Второй империи осуществлялась также либерализация в области уголовной политики,
которая нашла свое выражение в ослаблении санкций в отношении целого ряда преступлений и лиц, не
представлявших серьезной социальной опасности.
В 1885 году специальным законом было введено условное освобождение, которое применялось к
лицам, отбывшим не менее половины срока заключения (для рецидивистов - две трети срока). Для
условного освобождения требовалось, чтобы администрация места заключения засвидетельствовала
"хорошее поведение" заключенного, а также возможность его "честного существования" после выхода
из тюрьмы. Однако условное освобождение не применялось к лицам, присужденным к депортации, к
каторге в колониях, к пожизненному заключению.
В первой половине XX в., особенно при неустойчивых правительствах Третьей республики,
осуществление серьезных уголовно-правовых реформ наталкивалось на политические трудности.
Изменения в Уголовном кодексе касались главным образом частных вопросов (обман во время
проведения различных государственных экзаменов и конкурсов, злоупотребления в казино,
проституция, разрушение исторических памятников и т.д.).
Во второй половине XX в. необходимость усиления борьбы с преступностью, принимающей новые
формы (терроризм, экологические преступления), потребовала существенных изменений в самом
уголовном законодательстве, которое почти за два века действия наполеоновского УК основательно
устарело.
Сайт создан в системе uCoz