 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
292
ассоциировались с революцией, а теперь, в послереволюционный период, представлялись чрезмерно
радикальными.
Несмотря на отдельные консервативные отступления, именно в Кодексе Наполеона гражданское
право Франции нашло свое классическое выражение. Поэтому и сам Кодекс имел для своей эпохи
революционное значение, сыграл исключительно важную роль в разработке и утверждении многих
принципов нового гражданского права.
Кодекс отличался стройностью изложения, сжатостью юридических формулировок и дефиниций,
определенностью и четкостью трактовки основных понятий и институтов гражданского права. ГК
Наполеона насчитывал 2281 статью и состоял из вводного титула и 3 книг. Его структура отразила
схему построения институций римского права: лица, вещи, наследование и обязательства. Данная
структура Кодекса получила в гражданском праве название институционной.
Первая книга ("О лицах") переводила такие общие идеи своей эпохи, как равенство и свобода, на
конкретный язык гражданско-правовых норм. Согласно ст. 8 ГК, "всякий француз пользуется
гражданским правом". Таким образом, принцип равенства лиц в частноправовой сфере проводился
законодателем с наибольшей последовательностью. В ст. 7 специально подчеркивалось, что
осуществление гражданских прав не зависит от "качества гражданина", которое может изменяться в
конституционном законодательстве. Гражданское право, предусмотренное Кодексом, не
распространялось лишь на иностранцев.
Характерной чертой ГК Наполеона было то, что в нем отсутствовало понятие юридического лица.
Это объяснялось тем, что в начале XIX в. капитализм еще не вышел за рамки индивидуалистических
представлений, а потому любой гражданин выступал в имущественном обороте, как правило,
самостоятельно (в качестве физического лица). Более того, сам законодатель испытывал определенное
недоверие ко всякого рода объединениям, опасаясь, что под их видом возродятся цеховые и иные
феодальные корпорации. Эта позиция нашла свое отражение еще в законе Ле Шапелье 1791 г.
Делая шаг назад по сравнению с революционным законодательством, ГК восстановил "гражданскую
смерть" как меру уголовного наказания (в соответствии с этим наказанием осужденный терял
собственность на все имущество, "как если бы он умер естественным образом"), установил ряд
ограничений в гражданских правах для женщин (так, женщины не могли быть свидетелями при
составлении актов гражданского состояния).
В первой книге закреплялись также основные принципы семейного права. В этой сфере Кодекс
заметно отличался от ряда положений революционного периода, когда декларировалось равенство
личных и имущественных прав женщин и мужчин, была ослаблена отцовская власть над детьми и т.д.
Хотя отдельные статьи ГК Наполеона подчеркивали равенство мужа и жены, например: "Супруги
обязаны к взаимной верности, помощи, поддержке" (ст. 212 и др.), в целом мужчина занимал в семье
господствующее положение. Согласно ст. 213, "муж обязан оказывать покровительство своей жене,
жена - послушание мужу". Муж имел право определять место жительства для семьи, жена была обязана
следовать за своим мужем.
Весьма характерны статьи Кодекса, касающиеся развода по причине неверности одного из супругов.
По ст. 229 прелюбодеяния жены было достаточно, чтобы муж мог требовать развода. Статья 230 иначе
определяла право жены на развод в случае неверности мужа: "Жена может требовать развода по
причине прелюбодеяния мужа, если он держал свою сожительницу в общем доме". Это унизительное
для женщины условие было отменено только в 1884 г.
Неравноправие женщины проявилось также в ее имущественном положении в семье. По общему
правилу предусматривался режим общности для имущества мужа и жены. При таком режиме
распоряжение семейным имуществом полностью предоставлялось мужу, который мог действовать без
участия и согласия жены. Кодекс предусмотрел возможность и иных имущественных отношений
супругов, в частности режим раздельного владения. Но даже в этом случае жена, пользуясь своим
имуществом и доходами от него, не могла отчуждать без согласия мужа свою недвижимость.
ГК устанавливал неравные права мужа и жены и в отношении детей. Родительская власть, о которой
говорилось в первой книге, по существу была сведена к отцовской власти. Отец, имевший "серьезные
поводы к недовольству поведением ребенка, не достигшего 16 лет", мог лишить его свободы на срок до
одного месяца.
Сыновья, не достигшие 25 лет, и дочери до 21 года не имели права вступать в брак без согласия их
отца и матери, но в случае разногласия между родителями принималось во внимание мнение отца.