 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
285
по этому вопросу. Суд признал смертные приговоры, вынесенные на основе действовавших тогда
уголовных законов штатов, в качестве "жестоких и необычных" мер наказания, противоречащих VIII
поправке к Конституции.
Суд рекомендовал штатам пересмотреть их законодательство с тем, чтобы более точно определить
условия назначения смертной казни как исключительной меры наказания. Законодательные органы
штатов последовали указанию Верховного суда, и в новом своем решении 1976 г., а затем и в
последующих решениях Верховный суд признал, что в существующих условиях смертная казнь в
принципе не является антиконституционной мерой наказания, но, ссылаясь на ту же Конституцию, Суд
ограничил возможность ее применения некоторыми условиями: совершение тяжкого убийства или
убийства, последовавшего в результате другого тяжкого преступления. Применение смертной казни не
допускалось к лицам, не достигшим к моменту преступления 16 лет. При вынесении приговора суду
присяжных должна была быть предоставлена возможность выбора между смертной казнью и
пожизненным заключением.
К началу 90-х гг. XX в. смертная казнь (электрический стул, газовая камера и т. д.) продолжала
сохраняться как мера наказания в 36 штатах. Смертная казнь предусматривается также и федеральным
законодательством, главным образом в случаях совершения тяжких государственных, воинских, а
также некоторых общеуголовных преступлений. Так, специальным актом в 1988 г. Конгресс
предусмотрел установление смертной казни в случае убийства торговцами наркотиков федерального
служащего.
Основным наказанием за совершение тяжкого уголовного преступления является лишение свободы
на разные сроки вплоть до пожизненного. В зависимости от характера преступления и личности
преступника лишение свободы может назначаться с отбыванием наказания в тюрьмах с разным
режимом.
Уголовное законодательство США последних десятилетий отходит от практики предоставления
судьям возможности устанавливать неопределенные сроки лишения свободы с правом тюремной
администрации практически предрешать вопрос об условном освобождении заключенного. В
частности, Комплексный закон о контроле над преступностью 1984 г. предписывает федеральным
судам устанавливать точные сроки лишения свободы для лиц, совершивших преступление с
применением насилия, а также для рецидивистов.
Гуманизация уголовного права получила свое выражение в широком использовании такого вида
наказания, как пробация, которая является своеобразной альтернативой к лишению свободы. Она не
предполагает тюремного заключения, но ставит осужденного на определенный срок под жесткий
контроль специальной службы наблюдения.
Штраф применяется в соответствии с кодексами штатов как в качестве альтернативной санкции за
тяжкие преступления, причем предусматривается уплата крупных сумм, так и в качестве основной
меры наказания при совершении мисдиминора (как правило, в небольших размерах).
В последние десятилетия уголовная политика и право США направлены на скоординированную
борьбу со сравнительно новыми и опасными видами преступлений (с организованной преступностью,
торговлей наркотиками, компьютерной преступностью и т. д.).
Координация усилий федеральных органов и соответствующих органов штатов в области
компьютерной преступности нашла свое выражение в Законе 1986 г., предусматривающем наказания за
незаконное использование базы компьютерных данных, а также за другие злоупотребления в сфере
электронной техники. Под влиянием этого закона к концу 80-х гг. в США легислатуры 47 штатов
приняли аналогичные законы, призванные предотвратить компьютерную преступность.
Дуализм законодательства (федерации и штатов) отчетливо отразился и в истории уголовно-
процессуального права. Значительное влияние на судопроизводство и все уголовно-правовые
процедуры США оказали судебные традиции английского общего права.
Уже в XIX в. эти традиции дополняются новым законодательством штатов, но англосаксонская
основа американского уголовно-процессуального права остается незыблемой и в настоящее время. В
некоторых штатах были составлены уголовно-процессуальные кодексы, которые, например в
Калифорнии, были объединены с уголовными кодексами.
С конца XIX в. и в XX в. все вопросы, касающиеся уголовного процесса и судопроизводства,
включаются в виде самостоятельных разделов в своды законов штатов. В области уголовного процесса
в штатах законодательство и судебная практика сохраняют достаточно существенные различия. Они в
силу консерватизма самой судебной процедуры преодолеваются медленнее, чем в других сферах