 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
28
угнетению (ст. 2). Поставив на первое место в перечне естественных прав человека свободу и
собственность, декларация воплотила известную мысль Вольтера: "Свобода и собственность - вот крик
природы". В концепции естественных прав, претендующих на универсальное выражение природы
человека, реализовывались не только общедемократические устремления народных масс, но и
специфические интересы буржуазии, закреплялись важнейшие отношения формирующегося
капиталистического общества. Так, свобода, сформулированная в ст. 4 в духе господствовавших в то
время индивидуалистических концепций, переводилась на юридический язык как возможность "делать
все, что не приносит вреда другому".
Идея свободы была, несомненно, центральной и самой демократической идеей декларации. Она не
сводилась лишь к политической свободе, а означала в конечном счете более широкое понимание
свободы человека и гражданина как свободы предпринимательства, свободы передвижения, свободы
религиозных убеждений и т. д. Собственность также рассматривалась авторами декларации в
абстрактно-индивидуалистическом духе и была единственным правом, которое объявлялось в этом
документе "неприкосновенным и священным". Незыблемость частной собственности была
гарантирована: "Никто не может быть лишен ее иначе, как в случае установленной законом
несомненной общественной необходимости", причем лишь на условиях "справедливого и
предварительного возмещения" (ст. 17).
Стремление защитить имущественные интересы граждан нашло свое отражение в статьях 13, 14, в
которых запрещались произвольные королевские поборы (в том числе на содержание вооруженных
сил) и устанавливались общие принципы налоговой системы (равномерное распределение общих
взносов, взимание их лишь с согласия самих граждан или их представителей и т. д.). В декларации
была осуществлена своеобразная "национализация" государственной власти, которая не
рассматривалась уже как основанная на "собственном праве короля", а трактовалась как выражение
национального суверенитета ("источник суверенитета зиждется по существу в нации" - ст. 3). Любая
власть в государстве, в том числе и королевская, могла проистекать только из этого источника. Она
рассматривалась как производная от воли нации. Общество имело право требовать отчета от каждого
должностного лица по "вверенной ему части управления" (ст. 15).
Закон рассматривался как "выражение общей воли" (ст. 6), причем подчеркивалось, что все граждане
имеют право участвовать лично или через своих представителей в его образовании. Здесь же
провозглашалось, что всем гражданам "сообразно их способностям" в равной мере открыт доступ ко
всем государственным должностям. По существу это означало отказ от феодального принципа
закрытости государственного аппарата для представителей третьего сословия и обоснование
одинаковой доступности государственных должностей "ввиду их равенства перед законом". Дек-
ларация провозглашала ряд первостепенных для закрепления демократического строя политических
прав и свобод граждан ("право высказываться, писать и печатать свободно" - ст. 11; "право выражать
свои мнения, в том числе религиозные" - ст. 10).
Одной из основных идей Декларации 1789 г., не утративших своего прогрессивного значения и
сегодня, была идея законности. Выступая против произвола королевской власти, конституционалисты
принимали на себя обязательство построить новый правовой порядок на "твердой основе закона". В
эпоху абсолютизма и подавления личности право базировалось на принципе: "Только то дозволено, что
разрешается". Согласно же ст. 5 Декларации, все, "что не воспрещено законом, то дозволено", и никого
нельзя принуждать к действию, не предусмотренному в законе.
Депутаты Учредительного собрания ясно представляли себе, что без гарантий неприкосновенности
личности не могло быть и речи о безопасности, объявленной одним из естественных прав человека, а
тем самым и о свободном пользовании имущественными и политическими правами. Именно поэтому в
ст. 8 четко формулировались принципы новой уголовной политики: "Никто не может быть наказан
иначе, как в силу закона, надлежаще примененного, изданного и обнародованного до совершения
правонарушения". Эти принципы позднее были выражены в классических формулах: nullum crimen,
nulla poena sine lege (нет преступления и наказания без указания на то в законе), "закон не имеет
обратной силы".
Обязанность государства обеспечить безопасность своих граждан определяла также и
процессуальные формы защиты личности. Никто не мог подвергнуться обвинению или быть
арестованным иначе, как в случаях и при соблюдении форм, предписанных законом (ст. 7). В ст. 9
указывалось, что любое лицо предполагается невиновным, пока не установлено обратное. Таким
образом, действовала презумпция невиновности в противовес средневековым представлениям о