 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
278
В использовании письменного документа, придающего соглашению юридическую силу, стороны и
суды во многом опирались на статуты об обманных действиях, которые восходили к английскому
средневековому законодательству.
Разработка общего иска "о принятом на себя" с начала XVII в. имела своим результатом то, что
неформальные договоры стали в основном обеспечиваться исковой защитой. В отличие от формальных
договоров (например, договоры за печатью) неформальные договоры нередко заключались устно.
Поскольку в таких делах американские суды сталкивались с некоторыми сложными проблемами,
развитие договорного права шло здесь в направлении признания обязательности письменной формы
договора. Практически все штаты приняли по подобию Статута об обманных действиях Англии свои
собственные законы. Большая часть этих законов содержала требование использования письменной
формы (особенно при заключении договора на сумму более 500 долл.).
Эти положения о недопущении обманных действий при заключении договоров купли-продажи
позднее получили свое выражение и в Единообразном торговом кодексе США.
В XX веке под влиянием различных научных, технических, экономических, международно-
правовых и иных факторов институт договора претерпел существенные изменения. Значительно
усложняются договорные отношения, в том числе под влиянием роста государственного
вмешательства в рыночные отношения.
Появляются и получают правовое закрепление многочисленные новые виды договоров (договор
лизинга, сочетающего в себе аренду и продажу товара, договоры о передаче разного рода научно-
технической информации, обладающей коммерческой ценностью, - ноу-хау и т. д.).
Дифференцируются и приобретают новые формы и традиционные договоры гражданского и
торгового права, как, например, купля-продажа, получающая особую юридическую регламентацию в
случаях продажи в кредит и с рассрочкой платежа, аукционов, публичных торгов и т.п.
Значительная роль в этом принадлежит ЕТК. Он кодифицировал многие важные сферы торгового
права, которые ранее регулировались отдельными унифицированными законами.
Развивается и система способов обеспечения исполнения договорных обязательств. В
законодательстве этот процесс получил полное воплощение в тексте ЕТК. Специальный раздел этого
Кодекса, посвященный обеспечению сделок, содержал понятие "обеспечительного интереса". В ЕТК
под таким интересом понимался интерес в движимом или недвижимом имуществе, обеспечивающий
оплату или исполнение обязательства.
В обстановке усиливающейся рыночной конкуренции, приобретающей нередко жесткий характер
под влиянием крупного капитала, явное неравенство сторон в договоре обусловливается не только
диспропорциями в их экономической силе. Такое неравенство юридически подкрепляется
договорными формами, получившими признание в судебной практике, а в ряде случаев
санкционированными самим законодательством.
В XX веке в США, как и во многих других странах Запада, были узаконены (с некоторыми
антитрестовскими оговорками и изъятиями) отдельные виды картельных соглашений, ограничивающих
договорную свободу их участников, которые лишаются права вести дела с третьими лицами без
согласия организаторов картели.
Договорная свобода мелких и средних контрагентов-бизнесменов ограничивается также
посредством распространившихся в предпринимательской практике "договоров присоединения".
Крупные компании нередко сами определяют условия заключения ими договоров, фиксируя их в
заранее разработанном тексте, который и предлагают всем контрагентам, проявляющим желание
вступить с ними в договорные отношения. Последние не могут повлиять на содержание таких
договоров, а потому они вынуждены или отказаться от них, или принять их в заранее подготовленном
виде.
В области договоров присоединения четко прослеживается общая тенденция гражданского права
США - расширить права судов в толковании договора вплоть до изменения или даже исключения из
него условий, которые, по мнению суда, являются неразумными.
"Если суд, - гласит ст.2-302 Единообразного торгового кодекса США, - найдет, что договор или
какая-то его часть с точки зрения права были неоправданны в момент его заключения, суд может
отказать в принудительном исполнении по этому договору, или он может признать юридическую силу
за частью договора без неоправданного условия, или ограничить применение любого такого условия
так, чтобы избежать неоправданных последствий".