 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
235
Правящая группировка стран "социалистической ориентации" в создании государственной
структуры подражала странам тоталитарного социализма (руководящая роль единственной
разрешенной партии, советы, демократический централизм и т. п.), в ряде случаев придав
государственным институтам еще более одиозный характер (предусмотренное законом создание
слитных партийно-государственных структур и др.). Право этих стран характеризовалось сочетанием
институтов различных эпох, зачастую противоречащих друг другу ("социалистические" нормы, акты
прежней метрополии, нормы обычного, мусульманского права).
Таким образом, в подавляющем большинстве стран независимо от "ориентации" сложились, как
правило, авторитарные политические режимы с характерной концентрацией власти в руках главы
государства, особой ролью армии, слиянием партийного и государственного аппарата, сверх-
централизацией государственной структуры, отсутствием единой системы представительных органов
власти и пр.
Всем развивающимся странам было присуще также выдвижение государства на ведущую роль в
общественной жизни, усиление его регулирующих функций, которые охватывали все сферы жизни
общества.
Тотальное вмешательство государства в общественную жизнь как средство модернизации общества
тем не менее не смогло решить важных проблем социально-экономического развития новых,
освободившихся стран. В конце XX в. продолжала возрастать их зависимость от мирового капи-
талистического хозяйства, а внешняя задолженность ведущим западным странам превратилась в одну
из глобальных проблем современности. Углубляется неравномерность развития освободившихся стран.
Если “новые индустриальные” и некоторые
нефтедобывающие страны Азии (Южная Корея, Тайвань,
Гонконг, Сингапур, Саудовская Аравия, Кувейт) набрали темпы экономического роста, то ряд других
государств Азии и Африки переживает стагнацию и даже деградацию своей экономики. В последнее
время многие развивающиеся страны заявили об отказе от авторитарных моделей развития, начали
вводить в экономическую структуру и политическую надстройку различные элементы, доказавшие
свою эффективность и общечеловеческую значимость (равноправие форм собственности, рыночные
отношения, многопартийность, парламентаризм и т. п.).
Ликвидирован режим апартеида в ЮАР, в 1994 г. там была принята временная Конституция. В
начале 90-х гг. в странах Африки принято более 30 новых конституций, предусматривающих
разделение властей, существование нескольких партий, юридические гарантии прав человека. Однако
ситуация во многих странах продолжает оставаться нестабильной, новые институты не могут
укрепиться, действуют зачастую неэффективно. В меньшей степени указанные перемены затронули
страны Азии, хотя в некоторых из них были ликвидированы авторитарные режимы (Филиппины,
Южная Корея и др.).
§ 2. Образование независимых государств в Южной и Юго-Восточной Азии
Характерной чертой социально-экономического развития колониальных стран Южной и Юго-
Восточной Азии был относительно высокий по сравнению с другими колониями уровень зрелости
капиталистических отношений. Однако и здесь такие общие проявления колониального наследия, как
многоукладность и архаичная структура экономики, неразвитость социальных структур, определили в
принципе сходные с другими освободившимися странами тенденции развития политических систем.
В английских колониях Азии, за исключением Малайи, независимость была завоевана в целом
относительно мирным путем. В конце 40-х гг. XX в. она была дарована Индии, Бирме и Цейлону. При
этом Индия в 1947 г. была разделена на две части, получившие статус доминионов - Индийский союз и
Пакистан. Разделение Индии по общинно-религиозному признаку отражало традиционный принцип
британской колониальной политики и не только не помогло решить прежних проблем страны, но и
породило новые, ставшие причиной острых столкновений на религиозной и этнической почве. В свою
очередь в составе Пакистана искусственно объединились два национально разнородных и
географически удаленных друг от друга района
*
.
*
В 1971 г. на территории Западного Пакистана было образовано независимое государство Бангладеш.
Приход к власти так называемой национальной буржуазии в Индии и Шри Ланке способствовал
выработке политической линии на развитие независимой национальной экономики, становлению
демократических форм национальной государственности.