 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
76
(принцип подчинения меньшинства большинству в ходе выборов или голосования; правоспособность
каждого члена полиса вне зависимости от его имущественного положения или родовых связей и т.п.). В
Греции иным, нежели на Востоке, было и рабство: бесправность раба на фоне прав гражданина была
очевидной и громадной. Впрочем, это далеко не означало, что только рабы или хотя бы
преимущественно они были производителями и что именно за счет рабов процветал полис. Конечно,
эксплуатация рабского труда способствовала процветанию полиса и граждан, но это процветание
прежде всего обеспечивалось трудом самих греков и опиралось на те формы социально-экономических
частнособственнических связей, которые столь разительно отличались от господствовавших вне Греции
отношений. Олицетворением этих отношений для архаических греков как раз и была персидская
империя Ахеменидов, чья граница вс¸ ближе подходила к зоне обитания греков, к их полисам.
Как известно, военные успехи Дария I прекратились именно тогда, когда он столкнулся со
свободолюбивыми греками. Греко-персидские войны, столь красочно описанные античными авторами,
в частности Геродотом и Фукидидом, продолжались долгие десятилетия и при преемниках Дария.
Несмотря на некоторые успехи Ксеркса в сухопутных сражениях (битва при Фермопилах с героической
гибелью спартанского царя Леонида), на море персы неизменно терпели поражения, кульминацией
которых был знаменитый Саламинский бой 480 г. до н.э. Политическая раздробленность греческого
мира и острые внутренние разногласия, даже соперничество, особенно между Афинами и Спартой,
казалось бы, были на руку персам. Но великая империя так и не смогла воспользоваться своими
преимуществами и в конечном счете вынуждена была отказаться от планов порабощения Эллады.
Успехи греков привели к тому, что в середине V в. до н.э. персы вынуждены были отступить и
очистить не только собственно Грецию, но и греческую Малую Азию (не держать своих войск ближе,
чем в трех днях пути от западного побережья Малой Азии). Следствием этой неудачи для великой империи
был ряд антиперсидских восстаний в крупных сатрапиях - в Египте, Сирии, Лидии. И хотя восстания
были подавлены, они знаменовали постепенное ослабление могущества персов. Рубеж V - IV вв. до н.э.
прошел под знаком сильных междоусобиц между претендентами на персидский трон, а вышедший из
них победителем Артаксеркс II попытался было упрочить свои позиции активным вмешательством в
междоусобную борьбу греков, особенно Афин и Спарты. На некоторое время это способствовало
стабилизации его власти, но ненадолго. К концу его царствования от империи отпали Кипр, затем
Киликия, Лидия; при его сыне разгорелись новые восстания, сопровождавшиеся дворцовыми
интригами. И пока персы с трудом боролись за сохранение равновесия внутри империи, в далекой
северогреческой Македонии укреплялись позиции нового грозного соперника персов.
Дело в том,, что развитие греческих полисов на рубеже V - IV вв. привело их не только к
политическим междоусобицам, о которых уже упоминалось, но и к социально-политическому и
экономическому кризису. В рамках полисов обострялись взаимоотношения между богатыми и
бедными, демосом и аристократами. Метеки (неполноправные из числа свободных греков, живших в
чужом полисе) и вольноотпущенники из числа удачливых и выбившихся в богатей вчерашних рабов
занимали все более весомые экономические позиции, что не могло не влиять на статус и настроения
граждан. Возникали требования перемен, находившие свое отражение, в частности, в различных
утопических проектах, от комедий Аристофана до трактатов Платона. В политической борьбе это
проявлялось в претензиях то одного, то другого из усиливавшихся время от времени государств
(Афины, Спарта, Фивы и др.) на гегемонию в Элладе, на создание союза греческих городов. В
междоусобной борьбе попеременно лидировали разные полисы, чаще всего Афины. Но с середины IV в.
до н.э. центр тяжести борьбы за власть в Элладе стал перемещаться на север, в Македонию.
Политический строй Македонии отличался от греческих полисов: это была наследственная
монархия, хотя и несколько ограниченная собранием воинов, советом знати. В экономическом плане
Македония также отставала от остальной Греции, но уже в V в. до н.э. тесные связи с греками и
заимствование их культуры привели к преодолению отставания. Ослабление полисной Греции в IV в. до
н.э. совпало по времени с укреплением политического могущества Македонии, которая стала играть
первостепенную роль во внутригреческих делах. Македонский царь Филипп II, умный и энергичный
правитель, проведший свою молодость в Фивах в качестве политического заложника и немало
полезного усвоивший там, не только реорганизовал и усилил армию, когда оказался у власти (359 - 336
гг. до н.э.), но и начал активно вмешиваться в междоусобные войны полисов. В 338 г. до н.э., разбив
противостоявшую ему армию греков, Филипп объединил под своей властью большинство полисов
Эллады и стал фактически главнокомандующим всегреческой армии, готовя ее к походу на восток,