 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
124
Глава 14. Древний Восток: специфика регионов и динамика исторического процесса
Структурные особенности Востока, место и роль в нем государства и общества, характер экономики
и положение частного собственника - все это, как и многое другое, определило в конечном счете и
динамику исторического процесса, столь несхожего в своих основных параметрах с историческим
процессом в Европе. В Европе превращение частной собственности в структурообразующую основу и
возникновение сложной системы идей и институтов, соответствующих этому и всячески
стимулирующих развитие индивидуальности гражданина-собственника, его энергии и
предприимчивости, его инициативы и гарантий, прав и обязанностей, привели в конечном счете к тому,
что общество и определявшая его благополучие и процветание экономика стали быстрыми темпами
эволюционировать и наращивать накапливаемые благоприятные инновации. Сильное и уверенное в
себе общество, основанное на личной инициативе процветающего собственника, не могло бояться
новаций, напротив, оно стремилось к ним, умело отбирало их, для чего использовался свободный и
административно не регулируемый рынок, выдвигавший свои требования и предоставлявший
удачливым новые возможности.
Конечно, и античная Европа развивалась отнюдь не по гладкому и безоблачному пути. Но она все же
добилась немалого, и как знать, чем бы все кончилось, если бы не сила варваров, сокрушившая Рим.
Впрочем, именно то, что осталось от Рима, обусловило возрождение Европы в позднем средневековье,
после того, как она на ряд долгих веков оказалась варварской, представленной практически такими же
протогосударственными структурами, что были характерны для всего неевропейского мира.
Возрождению античности со всей присущей ей динамикой индивида и всего исторического процесса
обязана Европа в конечном счете своим ускоренным развитием в предкапиталистическую эпоху. Так
что в этом смысле можно сказать, что вместе с античностью в исторический процесс Европы была
привнесена динамичность развития и тяга к новациям - весьма важные факторы ускоренного развития.
Ничего похожего на это в историческом процессе, свойственном неевропейскому миру, не было. К чему
же сводился этот процесс?
Консервативная стабильность
Для неевропейских, и в частности, древневосточных структур с характерным для них
второстепенным и подчиненным положением частного собственника и всесилием государства,
господством аппарата власти главным было стремление к внутренней устойчивости и явно
отрицательное отношение к любым переменам и нововведениям. Это и понятно: новые силы и
тенденции вполне очевидно угрожали нормальному существованию устоявшейся структуры,
подрывали эффективность традиционной политической администрации. Конечно, приватизация и
связанные с ней рынок, система товарно-денежных отношений оживили экономику ранних восточных
обществ, создали определенную перспективу, без которой восточные государства и общества не смогли
бы сделать необходимого шага для их поступательного развития, для возникновения на основе ранних
государств и обществ более развитых, для создания империй. Но при всем том несомненно одно:
рыночная экономика была чем-то вроде выпущенного из бутылки джинна. С ней следовало держать ухо
востро. Она грозила подрывом устоявшихся норм консервативной стабильности, а ведь именно
стабильность является наибольшей гарантией существования традиционных восточных структур.
Неудивительно поэтому, что повсюду, где товарно-денежные рыночные отношения и
частнособственническая активность приобретали заметные размеры и начинали активно воздействовать
на общество, государство рано или поздно вмешивалось в сложившуюся ситуацию и решительными
административными мерами изменяло ее в свою пользу. Меры, о которых идет речь, могли быть весьма
разными, от включения в текст законов Хаммурапи группы статей, ограничивающих продажу
земельных наделов воинами, до широкомасштабной кампании Шан Яна против стяжателей. Но суть их
всегда и везде на Востоке была одна: частный собственник должен находиться под строгим контролем
власти, дабы структура в целом оставалась консервативно стабильной.
Консерватизм такого рода структуры не означал полного неприятия любых новаций. Те из них,
которые не представляли угрозы для нее, после их апробации адаптировались, причем за их счет
структура становилась более гибкой и жизнеспособной. Но решительно отметались как раз такие
новшества, которые могли быть в пользу собственника, т.е. именно те, что двигали вперед европейскую