Navigation bar
  Print document Start Previous page
 32 of 183 
Next page End  

32
В зависимости от характера и особенностей предмета исследования и возможностей его
проведения формы доказательства могут быть различными.
Существуют доказательства фактологические, опирающиеся в основном на фактический
материал; формально-логические, главной опорой которых являются законы формальной
логики; экпериментальные — построенные на эксперименте; эмпирические — опирающиеся
на осмысленный и обобщенный опыт (схема 26).
Корректность доказательства определяется его строением. В каждом доказательстве
существует три элемента: тезис, аргументы (основания), демонстрация.
Тезис
— это суждение, истинность и приятие которого устанавливается в
доказательстве; аргументы — суждения, из которых выводится тезис; демонстрация —
логическая форма связи названных двух элементов, обусловливающая необходимость
выведения одного из другого, тезиса из аргумента.
Существует множество разнообразных приемов и способов доказательства (схема 26).
1. Доказательство от определения. Оно построено на четком определении ключевых
категорий, так, чтобы определения этих категорий не вызывали сомнений относительно их
адекватности реальным явлениям и практическому опыту.
2. Доказательство от обратного. Если принимаются аргументы об абсурдности
обратного, противоположного доказываемому, то считается, что первоначальное суждение
истинно или, по крайней мере, корректно.
3. Доказательство, построенное на анализе свойств исследуемого объекта.
4. Доказательство по принципу приведения к нелепости, абсурдности. Это прием
опровержения допуска истинности, которая оказывается нелепостью.
5. Доказательство на основе классификации факторов, позволяющей установить
свойства объекта исследования и причины его оригинального поведения.
6. Аксиоматическое доказательство. Первоначально формулируется аксиома —
бесспорное, понятное и принятое положение, затем строится доказательство, базирующееся,
как правило, на нескольких аксиомах.
7. Фактологическое доказательство, в котором главную роль играет систематизация
фактов.
8. Доказательство по рабочей гипотезе или концепции (гипотетическое, концептуальное
доказательство).
9. Экспериментальное доказательство. Здесь главная опора — эксперимент и его
результаты.
10. Доказательство по концентрации фактов. То или иное положение, вывод или идею
могут доказывать не отдельные или разрозненные факты, а их определенная концентрация и
конструкция. Факты надо накапливать и систематизировать.
Эффективность доказательства определяется правильным выбором его приемов в
соответствии с предметом и характером исследования, особенностями и назначением его
результатов.
В обобщенном представлении эффективность доказательства зависит от множества
факторов — гносеологических, методологических, социально-психологических,
риторических. Но наиболее важную роль играют факторы, отражающие содержание
доказательства.
Тезис или доказываемое положение должны соответствовать правилу точности
формулировки, неизменности на всех этапах доказательства. В практике нередко приходится
наблюдать подмену тезиса, подмену понятий. Эта ошибка проявляется в том, что
выдвинутый в начале доказательства тезис в процессе доказательства заменяется другим.
Бывает подмена количественных характеристик тезиса (доказанное относительно части
объекта переносится на весь объект), подмена модальности (вероятность выдается за до-
стоверность).
В обеспечении эффективности доказательства необходимо следовать и правилу
истинности аргументов. Часто встречаются ошибки недоказанного основания. Одной из
Сайт создан в системе uCoz