 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
54
патриархального рабства – начальной формы рабовладения, при которой рабы входили во
владевшую ими семью как бесправные ее члены, выполнявшие наиболее тяжелую работу. Это
обстоятельство наложило отпечаток на процесс формирования феодального строя и его
дальнейшее развитие.
Первоначально подлежали усиленной защите все частные землевладения. Например, в ст.
34 «Русской Правды» Краткой редакции устанавливался высокий штраф за порчу межевого знака,
что указывало на заботу Древнерусского государства об обеспечении устойчивости земельных
отношений.
Затем выделяются «лучшие мужи» – владельцы феодальных вотчин. Поскольку крупное
землевладение, позволявшее применять более эффективное землевладение, становится
лидирующим, под его покровительство идут разорившиеся и обнищавшие крестьяне. Они
попадали в зависимость от крупных землевладельцев.
Древнерусское государство обеспечивало правовой статус представителей класса феодалов,
поскольку они были более надежной опорой, нежели общинники и свободные люди. Так, в ст. 19–
28, 33 «Русской Правды» Краткой редакции определялся особый порядок охраны как феодальных
землевладений, так и служителей, работавших на них (старост, огнищан и пр.).
Одновременно развивались и совершенствовались отношения феодальной части населения
с нефеодальной при усилении феодального господства. Например, лица, попавшие в долговую
кабалу к феодалу, становились закупами, т.е. обязанными своей работой в хозяйстве феодала
вернуть полученную у него «купу» (долг), для чего им предоставлялись земельные угодья и
средства производства. Если закуп совершал побег, то он превращался в полного («обельного»)
холопа (ст. 56–64, 66 «Русской Правды» Пространной редакции).
Установление феодальной зависимости сельского населения было длительным процессом,
но и после своего становления феодализм претерпевал определенные, характерные для России
изменения.
Анализ этого исторического материала дает основание полагать о следующих особенностях
правового регулирования земельных отношений в Древней и средневековой Руси.
1. В Киевской Руси феодальные отношения развивались неравномерно. Например, в
Киевской, Галицкой, Черниговской землях этот процесс шел быстрее, чем у вятичей и дреговичей.
2. В Новгородской феодальной республике развитие крупного феодального землевладения
происходило быстрее, чем на всей остальной Руси, причем росту могущества новгородских
феодалов способствовала жестокая эксплуатация покоренного населения, проживавшего в
обширных новгородских колониальных владениях.
3. Феодальное землевладение порождало в средние века взаимосвязь феодалов с помощью
системы вассальных отношений типа вассалитета-сюзеренитета. Существовала личная
зависимость одних вассалов от других, а великий князь опирался на меньших князей и бояр; они
искали у него защиты во время частых военных стычек.
4. Высокий авторитет религии в древние и средние века порождал земельное господство
церкви, получавшей значительные земельные угодья от государства и феодалов. Например,
традиционным было со стороны феодалов дарение церкви и монастырям части земельных угодий,
закладываемых на вечный помин души; пожертвования им земель для возведения храмов,
монастырей и для других нужд. Имели место и факты занятия земель с нарушением земельных
прав других лиц. Так, в 1678 г. на монахов Трифонова монастыря (ныне – г. Вятка) поступила
жалоба от крестьян, у которых силой были отобраны сенокосы и рыбохозяйственные водоемы.*
*См.: Тинский А. Хранилище истории // Кировская правда. 1984. 20 ноября.
5. Развитию феодальных отношений способствовали такие обстоятельства, как почти
двухвековое господство над Древнерусским государством Золотой Орды. Требовалась
систематическая выплата дани, но при рутинном состоянии феодальной техники эффективность
земледелия могла быть достигнута лишь путем открытого насилия над личностью крестьянина.
Эти два обстоятельства при укреплении феодальных тенденций способствовали долгому и
прочному господству крестьянского права в России, вплоть до 1861 г.
Возникновение, формирование и укрепление феодальных отношений в Древнерусском
государстве имело прогрессивное значение на определенном этапе его развития, поскольку