 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
236
2. Надзорный порядок пересмотра зависит от усмотрения лиц, обладающих правом
принесения протестов на вступившие в силу судебные решения, к числу которых относятся
Генеральный прокурор РФ, прокуроры республик в составе РФ, прокуроры областей, краев;
председатели Верховного Суда РФ, Высшего арбитражного суда РФ и др. (ст. 320 ГПК, ст. 181
АПК).
3. Надзорный порядок пересмотра решений по земельным спорам не ограничен
временными рамками и может быть примен¸н к любому делу, независимо от срока его
рассмотрения.
4. Надзорная инстанция обладает практически теми же полномочиями, что и кассационная
инстанция (ст. 305 ГПК, ст. 175 АПК). В частности, надзорная инстанция имеет право оставить
решение без изменения, а надзорную жалобу (протест) без рассмотрения; отменить решение по
земельному спору полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение; прекратить
производство по делу; изменить решение или вынести новое решение, если по делу не требуется
собирания или дополнительной проверки доказательств, обстоятельства дела установлены судок
первой инстанции полно и правильно, но допущена ошибка в применении норм материального
права (ст. 329 ГПК, ст. 187 АПК).
Пересмотр решения по земельному спору по вновь открывшимся, обстоятельствам
(ст. 333-337 ГПК; ст. 192-196 АПК) характерен следующими особенностями.
1. Он допускается не позднее трех месяцев со дня установления обстоятельств, служащих
основанием для пересмотра дела в суде (ст. 334ГПК), и одного месяца — в арбитражном суде (ст.
195 АПК).
2. Основанием для пересмотра решения по земельному спору в данном порядке являются
обстоятельства, которые:
а) не были известны заявителю либо небыло доказательств, подтверждающих эти
обстоятельства. Например, размер снижения урожайности земельного участка в результате залива
его сточными водами соседнего землепользователя;
б) эти обстоятельства не являются упущением заявителя при первоначальном судебном
рассмотрении земельного спора, поскольку одно и то же дело по одному и тому же предмету и
основанию между теми же сторонами подлежит рассмотрению в суде только один раз (п. 3 ст. 219
ГПК, п. 3 ст. 107 АПК).
3. Перечень обстоятельств, отнесенных законом к числу вновь открывшихся, как основание
пересмотра решения по земельному спору определен законом исчерпывающе и расширительному
толкованию не подлежит. К нему относятся следующие обстоятельства:
а) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны
заявителю. Например, нельзя отнести к их числу такие несущественные обстоятельства, как
наличие дополнительного очевидца по делу, который может лишь повторить, но не дополнить
чем-либо показания допрошенных в суде свидетелей;
б) обнаружение ложности показаний свидетелей, заключений эксперта, перевода,
подложности документов либо вещественных доказательств.
Данное обстоятельство является основанием для пересмотра судебного решения при
наличии обязательных двух условий:
ложность действия указанных лиц и подложность документов послужили основанием для
вынесения незаконного или необоснованного решения. Так, не является основанием для
пересмотра дела ложность показаний одного свидетеля, если показаниями ряда других свидетелей
доказаны действительно имевшие место факты;
данные ложные действия и факты подложности документов установлены вступившим в
законную силу приговором суда. Следовательно, если лжесвидетели не были привлечены к
уголовной ответственности, то их лжесвидетельские показания не могут явиться основанием для
пересмотра дела по данному земельному спору;
в) преступные действия судей, сторон по делу либо других лиц, участвующих в деле. Здесь
основанием для пересмотра также являются два обязательных обстоятельства:
преступные действия совершены при рассмотрении данного дела, а не вне его (не до и
после рассмотрения);
преступные действия установлены вступившим в законную силу приговором суда;
г) отмена приговора, решения, определения или постановления суда или постановления