 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
235
а) в установленный на кассационное обжалование срок ни одна из сторон не подала
кассационной жалобы;
б) по результатам кассационной жалобы судебное (арбитражное) решение оставлено
кассационной инстанцией в силе.
3. Кассационный пересмотр судебного решения по земельному спору представляет собой
проверку материалов дела, а не апелляционный (повторное рассмотрение) пересмотр его. В силу
этого, свидетели по делу повторно не допрашиваются, стороны по данному делу оповещаются о
времени и месте работы кассационной инстанции и их неявка не является препятствием для
кассационного рассмотрения дела (ст. 299 ГПК, ст. 171 АПК).
4. Кассационная инстанция при рассмотрении кассационной жалобы на решение суда по
земельному спору ограничена в полномочиях. В частности, она может изменить решение или
вынести новое решение по данному делу только в том случае, если не требуется собирания или
дополнительной проверки доказательств, обстоятельства дела установлены судом первой
инстанции полно и правильно, но допущена ошибка в применении норм материального права (п.
4 ст. 305 ГПК; ст. 176 АПК).
В остальных случаях кассационная инстанции наделена лишь полномочиями отмены
незаконных решений и направления дела на новое рассмотрение в первую инстанцию в том же
или в ином составе судей.
5. Основания и порядок решения кассационной инстанции при пересмотре дела жестко
регламентированы законом. Например, она не вправе отменить правильное по существу решение
по одним лишь формальным соображениям (п. 2 ст. 306 ГПК, ст. 176 АПК).
В частности, кассационная инстанция вправе отменить решение по земельному, спору
лишь по четырем основаниям:
а) неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела. Например, при
взыскании убытков, причиненных собственнику земельного участка ограничением его земельных
прав, отсутствует обоснование этих убытков, а голый расчет, не подкрепленный
документальными доказательствами, не может служить доказательством материальных
притязаний истца;
б) недоказанности обстоятельств, которые суд считает установленными, а они; (Имеют
существенное значение для дела. Например, отсутствие заключения эксперта в той части дела, где
точное определение обстоятельства возможно лишь при наличии специальных познаний и
навыков, и невозможно установить его обычным эмпирическим путем;
в) несоответствия выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Так, нельзя
считать выводы суда соответствующими обстоятельствам дела, если они основаны на
предположениях, на объяснениях лиц, не рассмотренных в данном судебном заседании, на не
рассмотренных в данном деле доказательствах и т. п.;
г) нарушения или неправильного применения норм материального права или норм
процессуального права. Например, применение института собственности к отношениям по аренде
земель, в силу чего обязанности арендатора были отождествлены с обязанностями собственника
земельного участка; применение к исковому производству норм гражданского процесса,
регулирующих совершенно другой вид дел (например, порядок обжалования в суд
неправомерных действий должностных лиц и
органов государственного управления и т. п.) (п. 4 ст. 306 ГПК, ст. 176 АПК).
В кассационном рассмотрении дел по земельным спорам допускается предъявление
сторонами новых доказательств, которые кассационная инстанция обязана включить вдело и
рассмотреть его в совокупности с новыми доказательствами (п. 5 ст. 286 ГПК, ст. 165 АПК).
Кроме того, кассационная инстанция при пересмотре решения по земельному впору не
скована доводами заявителя, изложенными в этой жалобе, и обязана проверить дело в полном
объеме (ст. 294 ГПК, ст. 174 АПК).
Надзорный порядок пересмотра решения по земельным спорам характерен
следующими особенностями.
1. Он применяется по делам, решения по которым вступили в законную силу.
Следовательно, если у сторон есть возможности обжаловать не устраивающее их интерес
судебное решение в кассационном порядке, то надзорный порядок обжалования не подлежит
применению.