 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
234
б) уже установлены вступившим в законную силу приговором или решением суда. В таком
случае стороны, хотя и освобождены от доказывания уже доказанного судом факта, обязаны
представить в суд, рассматривающий данный земельный спор, надлежаще заверенную копию
этого решения или приговора суда.
Предъявленные по земельному спору доказательства должны быть исследованы судом
всесторонне, полно и объективно во всей их совокупности. При этом никакие доказательства не
имеют для суда заранее установленной силы. Так, заключение эксперта по земельному спору не
является «священным», оно оценивается судом критически наряду с показаниями свидетелей,
материалами, закрепленными в документах неэкспертного характера, вещественными
доказательствами.
Оценка доказательств осуществляется каждым судьей с учетом трех факторов: закона,
правосознания, присущего индивидуально каждому судье, и сложившегося у судьи в результате
рассмотрения дела внутреннего убеждения (уверенности) в данном решении.
ЗК предусмотрено разрешение некоторых земельных споров в административном порядке.
Земельные споры подведомственны суду или арбитражному суду, но если они переданы на
разрешение административных органов по соглашению сторон до принятия дела к производству
указанными судами, то они могут рассматриваться в административном порядке. Принятое
административным органом решение может быть обжаловано в суде, арбитражном суде.
Систему арбитражных судов РФ составляют: Высший арбитражный суд РФ, федеральные
суды округов и арбитражные суды субъектов РФ. Компетенция этих судов определена в ст. 10, 26,
36 Федерального конституционного закона об арбитражных судах РФ,* их деятельность
конкретизирована постановлением Верховного Суда РФ и пленума Высшего арбитражного суда
РФ от 18августа 1992 г. ¹ 12/12,** а также ст. 22 АПК,*** определившей подведомственность
земельных споров арбитражным судам.
*СЗ РФ. 1995. ¹ 18. Ст. 1589.
**Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. Ст.3-5. ¹ 11.
***СЗ РФ. 1995. ¹19. Ст. 1709.
В аналогичном порядке рассматриваются земельные споры, заявления или жалобы,
переданные гражданами по их желанию в административный орган в соответствии с
законодательством РФ и субъектов РФ о порядке рассмотрения жалоб и заявлений граждан.
11.4. Основания и порядок обжалования решений по земельным спорам
Как уже отмечалось, каждая сторона земельного спора вправе обжаловать вынесенное по
данному спору решение суда, и порядок обжалования также детально урегулирован гражданским
процессуальным законодательством, которое предусматривает три процессуальных порядка
обжалования: кассационный, надзорный и пересмотр дела по вновь открывшемся
обстоятельствам. Рассмотрим их по отдельности.
Кассационный порядок обжалования решений по земельным спорам (ст. 282-318 ГПК,
ст. 161-179 АПК) характерен следующими особенностями.
1. Каждая из сторон по данному конкретному земельному спору
вправе
предъявить
кассационную жалобу непосредственно в суд, рассматривающий данное дело, а последний обязан
переправить эту жалобу вместе с делом в кассационную инстанцию.
В отличие, к примеру, от надзорного обжалования, в котором жалоба может быть подана
через определенный круг должностных лиц суда и прокуратуры, имеющих право принесения
протеста, «технология» кассационного обжалования решений по земельным спорам является
обязательной для кассационных инстанций, роль которых играют вышестоящие суды — судебные
коллегии по гражданским делам Верховных судов республик в составе РФ, областных, краевых
судов (ст. 283 ГПК) и коллегии по проверке в кассационном порядке законности и обоснованности
решений, не вступивших в законную силу (ст. 163 АПК).
2. Срок на кассационное обжалование ограничен законом, составляет 10 дней со дня
вынесения решения суда (ст. 284 ГПК) и один месяц после вступления в законную силу решения
арбитражного суда (ст. 164 АПК). Пропуск этого срока не восстанавливается, а до истечения этого
срока решения суда и арбитражного суда не могут вступать в силу. Данные решения могут
вступить в законную силу лишь в том случае, если: