Navigation bar
  Print document Start Previous page
 93 of 201 
Next page End  

93
должны давать свидетельские показания друг против друга члены семьи (супруги, родители, дети,
бабушки, дедушки, внуки, сестры, братья).
Свидетель должен обладать способностью не только правильно воспринимать действительность
(гражданская процессуальная правоспособность), но и давать о воспринятом правильные показания
(гражданская процессуальная дееспособность). По этому признаку не должны допрашиваться в
качестве свидетелей лица, которые в силу физических или психических недостатков не способны
объективно воспринимать факты и давать о них правильные показания. Кроме того, дети как свидетели
обладают ограниченной дееспособностью, в силу того, что психологические особенности ребенка, в
первую очередь малолетнего, таковы, что он воспринимает окружающее не столько рационально,
сколько эмоционально. При их допросе в суде привлекаются специалисты в области детской
психологии, родители, педагоги, усыновители, опекуны или попечители (ст. 173 ГПК).
Свидетельские показания в зависимости от их содержания принято подразделять на три группы: а)
сведения-информация; б) сведения, содержащие, кроме того, и суждения; в) показания сведущих
свидетелей*.
* См.: Фокина М. А. Свидетельские показания в состязательном гражданском судопроизводстве. Саратов, 1996. С. 60.
Первую из указанных разновидностей – сведения-информацию обычно дают свидетели, не
знакомые со сложившимися взаимоотношениями и правоотношениями спорящих сторон. Они, как
правило, ограничиваются изложением какого-то одного или нескольких фактов, имеющих значение для
правильного разрешения гражданского дела. Такие показания дают очевидцы, случайно узнавшие те
или иные обстоятельства.
Второй вид показаний типичен для свидетелей, хорошо знакомых со сторонами либо с одной из
них, знающих развитие спорных отношений. Нередко такие свидетели (родственники, подруги, недруги
одной из сторон) имеют фактическую заинтересованность в том или ином разрешении дела. Они, как
правило, не ограничиваются рассказом о конкретном факте, а излагают свои соображения, суждения и
догадки, содержащие оценку спорной ситуации, дают характеристики конфликтующих людей.
Отделить рассуждения таких лиц от собственно доказательственной информации не всегда просто. И
хотя показания указанных свидетелей более полно описывают спорную ситуацию, фактическую
сторону дела, при этом велика опасность искажения обстоятельств дела, подмены доказательств
необъективной информацией.
Третий вид показаний получают от сведущих свидетелей, которые в силу профессиональных,
специальных знаний способны не только сообщить суду информацию фактического характера, но и
указать причины и последствия совершения конкретных обстоятельств. Например: ветеринар может не
только рассказать о массовой гибели закупленного скота, но и указать ее возможные причины; шофер
может подробно и квалифицированно изложить обстоятельства дорожно-транспортного происшествия,
очевидцем которого был. Сведущие свидетели близки по своей природе к специалистам.
В отношении свидетельских показаний в гражданском процессе четко просматриваются две
противоположные тенденции.
С одной стороны, заметно стремление как можно шире использовать в правосудии по гражданским
делам данное средство доказывания, оно демократично, хорошо вписывается в устное состязательное
судопроизводство. Достоверность свидетельских показаний можно проверить. Не случайно римский
император Адриан говорил, что он может полагаться на свидетелей, но не на свидетельства (обычно
правоведы отсюда выводят преимущества устного судебного разбирательства дела). То, что свидетели
дают показания непосредственно перед судьями, разрешающими дело, оценивалось в XIX в. как
безусловное требование справедливости (К.Ю.А. Миттермаер). Особую распространенность
свидетельских показаний отмечал А.Ф. Кони.
Одновременно проявляется и противоположная тенденция ограничения свидетельских показаний.
В современном российском гражданском судопроизводстве приоритет явно отдается письменным
доказательствам. По существующим правилам делопроизводства практически все юридически
значимые факты подлежат документированию: документируются – регистрируются – факты
гражданского состояния (рождение, усыновление, брак, развод, смерть); большинство сделок (ст. 160–
165 ГК); правонарушения и т.п. В этой связи при рассмотрении чуть ли не любого гражданского дела
судья имеет соответствующие письменные доказательства. Не случайно выработанное в судебной
практике понятие необходимых доказательств трактуется прежде всего как определенные документы.
Сайт создан в системе uCoz