 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
44
Кроме того, замена ненадлежащей стороны надлежащей возможна только в одной стадии – в
стадии разбирательства дела по существу.
Глава 6
ТРЕТЬИ ЛИЦА В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Вопросы темы
1.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора
2. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора
§ 1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора
Третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования на предмет спора между сторонами
(ст. 37 ГПК), являются лица, вступающие в уже возникший процесс путем предъявления иска на общих
основаниях для защиты своих прав и законных интересов. Из приведенного определения понятия
третьих лиц, заявляющих самостоятельное требование на предмет спора, явствует, что вступление
такого лица в процесс – не что иное, как предъявление иска. Особенность состоит лишь в том, что иск
предъявляется к лицам, которые уже являются участниками судопроизводства по определенному делу.
Иначе – это вторжение в чужой процесс, начатый другим лицом (другими лицами). Определением
подчеркивается, что третье лицо, вступая в процесс, заявляет самостоятельное требование о защите
своих субъективных материальных прав и добивается присуждения в свою пользу предмета, о котором
спорят первоначальный истец и ответчик, или признания за собой права, оспариваемого
первоначальными сторонами.
Вопрос о том, кто является ответчиком перед третьим лицом, заявляющим самостоятельное
требование на предмет спора, действующим законодательством не решен. В правоведении этот вопрос
решается неоднозначно. Большинство ученых-процессуалистов допускают предъявление иска третьим
лицом, заявляющим самостоятельное требование на предмет спора, как к одной из первоначальных
сторон, так и к обеим сторонам*. На этой точке зрения стоял и Верховный Суд РСФСР.
* См.: Клейнман А. Ф. Советский гражданский процесс. М., 1954. С. 108; Ильинская И.М. Участие третьих лиц в
гражданском процессе. М., 1962. С. 26. Именно так решался этот вопрос ГПК РСФСР 1923 г. (Ст. 169).
Предъявление иска к обеим первоначальным сторонам – истцу и ответчику – основано на том, что
обе они и вступающее в процесс третье лицо связаны предполагаемыми спорными правоотношениями.
Субъектами предполагаемых спорных материальных правоотношений являются первоначальный истец
и третье лицо, ответчик и третье лицо. Поэтому во всех случаях, когда третье лицо оспаривает право на
предмет спора у первоначального истца и ответчика, ответная сторона в споре по иску третьего лица
представлена двумя лицами. Следовательно, при одновременном участии в процессе надлежащего и
ненадлежащего истцов надлежащий истец занимает положение третьего лица, заявляющего
самостоятельное требование на предмет спора, а не соистца.
Соучастниками оба эти истца быть не могут потому, что при соучастии предъявленные для
совместного рассмотрения требования не должны исключать друг друга, т.е. удовлетворение одного из
требований не должно зависеть от отказа в удовлетворении другого требования. Надлежащий же истец
предполагается субъектом самостоятельного права на предмет спора по основному иску. Иск
вступившего в процесс надлежащего истца никогда не мог быть предъявлен совместно с иском
первоначального (ненадлежащего) истца, так как эти иски исключают друг друга: надлежащий и
ненадлежащий истцы являются носителями взаимно исключающих друг друга интересов.
Все это говорит о том, что надлежащий истец, вступивший в процесс и участвующий в нем
одновременно с ненадлежащим, имеет все признаки третьего лица, заявляющего самостоятельные
требования на предмет спора, что и закреплено в ст. 36 ГПК.
Но было бы неверным утверждать, что во всех без исключения случаях третье лицо, заявляя
самостоятельное требование на предмет cпopa, адресует его к обеим сторонам. На практике
встречаются случаи, когда третье лицо предъявляет исковое требование только к одной из сторон, не
оспаривая интересов другой*.
* См.: Научно-практический комментарий к ГПК РСФСР. М., 1965 (комментарий к ст. 37 ГПК).