Navigation bar
  Print document Start Previous page
 43 of 201 
Next page End  

43
При выбытии из процесса стороны – юридического лица – основанием процессуального
правопреемства является его реорганизация (ст. 58 ГК). Ликвидация юридического лица влечет
прекращение его существования без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим
лицам (п. 1 ст. 61 ГК).
Основанием процессуального правопреемства может быть не только общее (универсальное)
правопреемство материальных прав и обязанностей, но и единичное (сингулярное) правопреемство,
когда от одного лица к другому переходит отдельное субъективное право (уступка требования – п. 1 ст.
382 ГК) или отдельная юридическая обязанность (п. 1 ст. 391 ГК).
Гражданское процессуальное правопреемство в отличие от гражданского правопреемства может
быть только общим (универсальным), так как правопреемник полностью заменяет собой
правопредшественникa во всем объеме его процессуальных прав и обязанностей. Гражданское
процессуальное правопреемство допускается во всех стадиях гражданского судопроизводства.
Таким образом, гражданское процессуальное правопреемство это замена лица, участвующего в
процессе в качестве стороны (правопредшественника), другим лицом (правопреемником), при которой
правопреемник продолжает в процессе участие правопредшественника.
Следовательно, при вступлении (привлечении) в процесс правопреемника новое производство по
делу не возбуждается, поскольку процессуальное правопреемство характеризуется тем, что
правопреемник продолжает участие в процессе правопредшественника.
Действия суда различны в зависимости от того, в какой стадии произошла замена стороны в
порядке правопреемства. Так, если сторона выбыла из процесса при рассмотрении дела в суде первой
инстанции, суд в соответствии с п. 1 ст. 214 и п. 1 ст. 216 ГПК обязан приостановить производство по
делу до вступления в него правопреемника. В этом случае судья, проводящий подготовку дела к
судебному разбирательству, или суд (судья), рассматривающий дело по существу, выносит определение
о приостановлении производства по делу.
После того как правопреемник определен и просит допустить его в процесс вместо выбывшего
истца, суд выносит определение о его допуске. Такое определение не может быть обжаловано.
Определение суда об отказе в допуске в процесс правопреемника может быть обжаловано в частном
порядке (ст. 315 ГПК).
При выбытии из процесса ответчика суд по ходатайству истца или по своей инициативе выносит
определение о привлечении правопреемника.
Если основание для процессуального правопреемства возникло до вынесения решения, а дело
находится в кассационном или надзорном производстве, суд кассационной или надзорной инстанции
должен отменить решение с приостановлением производства в суде первой инстанции.
Гражданское процессуальное правопреемство не допускается в случаях, когда спорное или
установленное решением суда материальное правоотношение связано с личностью стороны (например,
по искам об алиментах, о расторжении брака, восстановлении на работе и т.п.).
Поскольку при гражданском процессуальном правопреемстве судопроизводство продолжается с
той стадии, на которой произошла замена стороны и правопреемник вступил в дело, для него все
произошедшее в процессе до его вступления обязательно в той мере, в какой они были бы обязательны
для лица, которое правопреемник заменил (ч. 2 ст. 40 ГПК).
Статься 40 ГПК предусматривает замену в порядке гражданского процессуального правопреемства
только стороны. Однако правила этого процессуального института распространяются и на третьих лиц.
Замена стороны в порядке процессуального правопреемства отличается от замены ненадлежащей
стороны надлежащей по основаниям и правовым последствиям. При процессуальном правопреемстве
спорное или установленное решением суда материальное правоотношение переходит от выбывшей
стороны к другому лицу и именно поэтому производство по делу продолжается.
Между ненадлежащей и надлежащей сторонами никакой материально-правовой связи нет. Связь
(предполагаемая) по материальному правоотношению существует у надлежащей стороны с
противоположной стороной и у ненадлежащей стороны также с противоположной стороной. Оба эти
материальные правоотношения не связаны друг с другом. Поэтому процессуальные действия,
совершенные ненадлежащей стороной, не влекут последствий для надлежащей стороны и
необязательны для нее. При одновременном участии в процессе ненадлежащей и надлежащей сторон в
производстве по делу рассматриваются два самостоятельных и не зависимых друг от друга спорных
материальных правоотношения. Правопредшественник и правопреемник одновременно участвовать в
процессе не могут.
Сайт создан в системе uCoz