Navigation bar
  Print document Start Previous page
 41 of 201 
Next page End  

41
надлежащим истцом. Нормальное течение процесса зависит также и от того, является ли ответчик
надлежащим ответчиком. «Суд, установив во время разбирательства дела, говорится в ст. 36 ГПК,
что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, или не к тому лицу,
которое должно отвечать по иску, может с согласия истца, не прекращая дела, допустить замену
первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком».
Из этой правовой нормы следует вывод: чтобы быть надлежащей стороной в конкретном деле,
необходимо быть субъектом спорного материального правоотношения и иметь связь с правом
требования и обязанностью, вытекающими из данного материального правоотношения. Именно
принадлежность определенному лицу права или связь определенного лица с обязанностью в спорном
материальном правоотношении обусловливает способность не к процессу вообще (что характерно для
гражданской процессуальной правоспособности), а способность быть стороной в том или ином
конкретном процессе.
В теории российского гражданского процессуального права такую способность лица – быть
стороной в конкретном процессе – называют легитимацией к данному процессу. Связь лица с правом,
по поводу защиты или восстановления которого возник данный процесс, называется активной
легитимацией. Связь лица с обязанностью, вытекающей из спорного материального правоотношения в
данном процессе, называют пассивной легитимацией. ГПК (п. 4 ст. 126) возлагает на истца
обязанность установить способность, как свою, так и ответчика, быть сторонами данного процесса.
Легитимировать себя и ответчика – значит указать в исковом заявлении все факты, которые
могут предварительно убедить судью в том что истец и ответчик являются субъектами спорного
материального правоотношения. Поскольку то или иное лицо само легитимирует себя в качестве истца
и кого-то (гражданина или организацию) в качестве ответчика в конкретном процессе, легитимацию
следует рассматривать как субъективный момент в правоотношении. О таком значении легитимации
говорит наличие в судебной практике случаев, когда кто-нибудь легитимирует себя в качестве истца
вместо другого лица в чужом процессе.
Заинтересованное лицо, выступающее в защиту своего права, нельзя отождествлять с надлежащей
стороной. Незаинтересованное в смысле ст. 3 и п. 1 ст. 4 ГПК лицо – тот, кто предъявляет иск от своего
имени в защиту прав и интересов других лиц, не будучи уполномоченным на то законом или
доверенностью. Обращение в суд лица незаинтересованного влечет отказ в принятии от него искового
заявления в соответствии со ст. 3 и п. 1 ст. 129 ГПК.
Надлежащая сторона – действительный субъект спорного материального правоотношения.
Следовательно, признание стороны надлежащей зависит от того, является ли сторона субъектом
спорного правоотношения. Поэтому при подаче искового заявления судья не в состоянии определить,
являются ли истец и ответчик надлежащими и не может по такому основанию отказать в приеме
искового заявления.
В ст. 36 ГПК говорится, что выяснение судом вопроса, предъявлен ли иск тем лицом, которому
принадлежит право требования, и к тому лицу, которое должно отвечать по иску, происходит во время
разбирательства дела. Статья 142 ГПК, содержащая перечень единоличных действий судьи по
подготовке дела к судебному разбирательству, не предусматривает возможности замены ненадлежащей
стороны надлежащей, а лишь указывает на право, судьи решать вопрос о замене ненадлежащей стороны
в этой подготовительной стадии гражданского процесса.
Предъявление иска ненадлежащим истцом или к ненадлежащему ответчику осложняет процесс,
препятствует его нормальному развитию.
Правила замены ненадлежащей стороны надлежащей, установленные ст. 36 ГПК, отражают
субъективный характер легитимации.
Замена ненадлежащего истца надлежащим. В случае предъявления иска ненадлежащим истцом
(лицом, предположительно не являющимся управомоченным субъектом) суд допускает выбытие его из
процесса. Замена ненадлежащего истца надлежащим может иметь место лишь при условии, если истец,
предъявивший иск, признав, что он является ненадлежащим истцом, соглашается на выбытие из
процесса. По ст. 36 ГПК не требуется согласия ответчика на уход ненадлежащего истца из процесса.
Для замены ненадлежащего истца надлежащим требуется не только согласие на то и уход
ненадлежащего истца из процесса, но и вступление в него надлежащего истца. Вступление последнего в
процесс мыслимо также только при наличии на то его согласия. Вступление надлежащего истца в
процесс – это предъявление иска. Если ненадлежащий истец выбывает из процесса, а надлежащий истец
вступает в процесс, происходит замена, и процесс продолжается с участием нового истца.
Сайт создан в системе uCoz