 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
134
Требование безусловности, которому должно отвечать судебное решение, означает, что действие
судебного решения не может ставиться в зависимость от наступления или ненаступления каких-либо
условий.
Судебное решение должно быть окончательным. Условным, например, является такое решение,
которым признание права за одной стороной связывается с совершением или несовершением какого-
либо действия другой стороной. Например: «Если истец К. до 1 июля 1999 г. не закончит ремонт в
квартире ¹ 1 по адресу..., и если он не займет эту квартиру вместе со своей семьей, то у ответчицы М.
имеются основания вновь въехать в спорную квартиру».
Условное решение не устраняет неопределенности во взаимоотношениях сторон и само способно
привести к новому спору.
Требование безусловности тесно связано с требованием определенности (категоричности),
которое означает то, что судебным решением не может быть установлено альтернативное право
стороны или альтернативное право выбора порядка исполнения судебного решения. Решение должно
подтвердить одно конкретное субъективное право или юридическую обязанность и исключить
возможность выбора способа и порядка исполнения.
Требование определенности исключает возможность постановления альтернативных решений.
Однако действующее гражданское процессуальное законодательство допускает факультативные
решения.
Под факультативными понимаются такие решения, в силу которых ответчик обязан совершить
определенные действия, но если это невозможно, он обязан совершить взамен другое действие.
Постановление факультативного решения предусмотрено ст. 200 ГПК, на основании которой при
присуждении имущества в натуре суд указывает в решении его стоимость. Эта сумма взыскивается с
ответчика, если при исполнении решения присужденного имущества в натуре не окажется.
Факультативные решения выносятся судом и на основании ст. 201 ГПК.
§ 4. Содержание судебного решения
Действующее законодательство предъявляет определенные требования не только к содержанию
судебного решения, но и к его форме. В соответствии со ст. 197 ГПК судебное решение должно
состоять из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной. Судебное
решение выносится именем Российской Федерации.
Важность судебного решения как акта осуществления правосудия подчеркивается тем, что закон
четко определяет реквизиты каждой его части.
Во вводной части судебного решения указываются время и место его вынесения, наименование
суда, вынесшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, участвующий в деле прокурор и
участвующие в деле лица, судебные представители, а также предмет судебного разбирательства.
В описательной части приводится характеристика правового конфликта. Излагаются объяснения
участвующих в деле лиц со ссылкой на доказательства, которыми подтверждаются обстоятельства,
составляющие содержание их объяснений. Излагаются первоначальные и встречные требования,
требование третьего лица, заявленное относительно предмета спора.
Обстоятельства дела излагаются в таком виде, в каком их представили суду участвующие в деле
лица. Изменение истцом основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых
требований должно быть отражено в описательной части.
Мотивировочная часть судебного решения содержит указание на окончательный вывод суда по
делу и обоснование этого вывода. Приводятся обстоятельства дела, установленные судом, и
доказательства, на которых основаны выводы суда. Отдельно приводятся доводы, по которым
отвергаются те или иные доказательства. Отдельно следует указывать основания удовлетворения иска и
основания определенного судом размера присуждения. Кроме фактического обоснования выводов суда
по делу в целом, в мотивировочной части приводится правовое обоснование, т.е. указывается
материальный закон, регулирующий спорное правоотношение. Здесь же делается ссылка на нормы
процессуального права, которыми руководствовался суд, вынося решение.
В соответствии с п. 4 ст. 197 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части
решения суд может указать лишь на признание иска и принятие его судом.
Мотивировочная часть судебного решения должна быть изложена с исчерпывающей полнотой.