Navigation bar
  Print document Start Previous page
 110 of 201 
Next page End  

110
4. Юридическая заинтересованность. Субъектом права на предъявление иска могут быть только
лица, выступающие в защиту своего права или охраняемого законом интереса (ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 4, п. 1
ч. 2 ст. 129 ГПК), а также лица, обращающиеся за судебной защитой прав и интересов других лиц в
случаях, когда такое полномочие предоставлено им законом (ст. 3, п. 2, 3 ст. 4, п. 1 ч. 2 ст. 129 ГПК).
Под юридической заинтересованностью следует понимать основанное на законе ожидание от
процесса определенного правового результата. Юридическая заинтересованность в процессе может
быть личной, субъективной (например, у сторон, третьих лиц) и государственно-правовой (например, у
прокурора).
Юридическую заинтересованность необходимо отличать от фактической заинтересованности в
исходе процесса, которая может быть основана на отношениях родства, дружбы, подчиненности и т.п.
Фактическая заинтересованность не имеет значения предпосылки права на предъявление иска.
5. Наличие в производстве суда тождественного дела (п. 4 ст. 129 ГПК).
6. Отсутствие между сторонами договора о передаче данного спора на разрешение третейского
суда (п. 5 ст. 129 ГПК).
Специальные предпосылки права на предъявление иска по делам некоторых категорий такие
обстоятельства, соблюдать которые необходимо наряду с общими предпосылками. Так, по ряду споров,
вытекающих из трудовых правоотношений, необходимо предварительно обратиться в комиссию по
трудовым спорам. Право на предъявление иска по таким делам возникает только тогда, когда
обращение в комиссию по трудовым спорам не дало желаемого результата.
Специальной предпосылкой является также соблюдение претензионного порядка предъявления
исков по спорам из железнодорожных перевозок*.
Отсутствие положительной или наличие отрицательной предпосылки означает отсутствие у лица
права на предъявление иска. В свою очередь, отсутствие у заинтересованного лица права на
предъявление иска, выяснившееся в момент подачи искового заявления, влечет отказ в принятии
искового заявления и отказ в возбуждении производства по делу (ст. 129 ГПК). Если отсутствие права
на предъявление иска выяснилось в процессе разбирательства дела, производство по нему подлежит
прекращению (ст. 219 ГПК).
Несоблюдение специальной предпосылки права на предъявление , иска влечет различные правовые
последствия в зависимости от ряда обстоятельств. Так, если несоблюдение установленного законом
порядка предварительного внесудебного разрешения спора установлено в стадии возбуждения
производства, судья отказывает в принятии искового заявления (ст. 129 ГПК). Если это обстоятельство
выяснилось в процессе разрешения дела, и возможность соблюдения этого порядка не утрачена
(например, срок для подачи претензии не истек), суд оставляет заявление без рассмотрения (п. 1 ст. 221
ГПК). В случаях же, когда возможность соблюдения установленного законом порядка
предварительного разрешения спора утрачена, а производство по делу возбуждено, оно подлежит
прекращению (п. 1 ст. 219 ГПК).
Право на удовлетворение иска (право на иск в материально-правовом смысле) правомочие на
принудительное судебное осушествление требования истца к ответчику, вытекающее из спорного
материального правоотношения. Выяснить наличие или отсутствие такого правомочия у истца можно
только на стадии разбирательства дела в судебном заседании путем исследования доказательств. Если
суд установит наличие у истца такого правомочия, он выносит решение об удовлетворении иска
(например, при подтвержденной доказательствами обоснованности требования истца к ответчику).
Соединение и разъединение нескольких исковых требований. В одном производстве допустимо
соединение нескольких исковых требований. В судебной практике такое совместное предъявление
исков встречается довольно часто. Например, объединяются иски о восстановлении на работе и
взыскании компенсации за вынужденный прогул, иски о признании недействительным ордера на
занятие жилого помещения и о выселении, иски о признании права собственности на вещь и об изъятии
ее (виндикации) у незаконного владельца.
* См.: Транспортный устав железных дорог Российской Федерации от 8 января 1998 г., гл. VII // СЗ РФ. 1998. ¹ 2. Ст.
218.
Сайт создан в системе uCoz