 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
необоснованный отказ или уклонение от дачи заключения или дачу заведомо ложного заключения.
Затем заключение оглашается в зале судебного заседания. В целях разъяснения и дополнения заключе-
ния суд, лица, участвующие в деле, могут задать эксперту вопросы. Первым задает вопросы лицо, по
просьбе которого была назначена экспертиза, а также его представитель. Эксперту, назначенному по
инициативе суда, первым задает вопросы истец.
Суд может назначить дополнительную или повторную экспертизу. В случае недостаточной
ясности или неполноты заключения эксперта суд решает вопрос о назначении дополнительной
экспертизы. Если же суд не согласен с заключением эксперта по мотиву необоснованности, то
назначается повторная экспертиза. Повторная экспертиза может быть назначена и тогда, когда налицо
противоречия между заключениями нескольких экспертов. Ее проведение поручается другим
экспертам, а дополнительную могут проводить те же самые лица (ст. 18O-181 ГПК). При наличии в
деле нескольких противоречивых заключений в судебное заседание могут быть вызваны эксперты,
проводившие как первичную, так и повторную экспертизу.
По окончании исследования собранных по делу доказательств суд заслушивает заключения
органов государственного управления и органов местного самоуправления, привлеченных судом к
участию в деле. Заключения представляются в письменном виде и оглашаются в зале судебного заседа-
ния. В них указываются как фактические данные, относящиеся к делу и рассматриваемые судом наряду
с другими доказательствами, так и правовые акты, отражающие отношение органа государственного
управления к делу (согласие с требованиями истца либо возражения против предъявленного иска).
Представитель органа государственного управления после оглашения заключения отвечает на вопросы
лиц, участвующих в деле. В решении суд обязан мотивировать свое отношение к данному заключению
(ст. 182 ГПК).
После представителей органов государственного управления заслушивается мнение
общественных организаций и трудовых коллективов, если они участвовали в судебном
разбирательстве. В выступлении представителя общественности указывается, от имени какой
общественной организации или трудового коллектива он принимает участие в рассмотрении дела, чем
эти организации руководствовались, направляя в суд своего представителя, каково их мнение по
данному делу. Суд и лица, участвующие в деле, вправе задавать представителям общественности
вопросы в целях разъяснения и уточнения их мнения (ст. 183 ГПК).
Когда все имеющиеся доказательства рассмотрены и все существенные обстоятельства спора
выяснены, председательствующий, в соответствии со ст. 184 ГПК, разъясняет лицам, участвующим в
деле, их право заявлять ходатайства о дополнении материалов дела. При отсутствии таких заявлений
председательствующий объявляет исследование дела законченным, и суд переходит к заслушиванию
судебных прений и заключения прокурора.
Судебные прения
Судебные прения
– часть судебного заседания, в которой путем поочередного выступления
участвующих в деле лиц и их представителей подводятся итоги проведенного по делу исследования
доказательств; высказываются суждения о том, какие факты можно считать установленными, а какие
нет; подлежит ли заявленное требование удовлетворению. Последовательность выступлений
определена ст. 185 ГПК – истец и его представитель, ответчик и его представитель.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, выступают после
истца или ответчика в зависимости от того, на чьей стороне они участвуют в деле. Третье лицо,
заявляющее самостоятельные исковые требования на предмет спора, выслушивается после сторон.
Прокурор, уполномоченные органов государственного управления, профсоюзов, государственных и
общественных организаций, заявившие требование в защиту интересов других лиц выступают в
прениях первыми.
Уполномоченные органов государственного управления, привлеченные судом к участию в
процессе или вступившие в процесс по своей инициативе для дачи заключения, выступают в судебных
прениях после сторон и третьих лиц.
Представители общественных организаций и трудовых коллективов выступают в прениях
последними. Все участники прений вправе выступить вторично, с репликой по поводу того, что было
сказано другими лицами. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю
(ст. 186 ГПК).
После судебных прений прокурор дает заключение по существу деля в целом. Заключение
прокурора по делу должно быть содержательным и обоснованным. Он обязан оценить собранные по