Navigation bar
  Print document Start Previous page
 19 of 124 
Next page End  

том и другом качестве могут выступать как граждане, так и организации, их объединения,
общественные организации, пользующиеся правами юридического лица (ст. 33 ГПК), а в
предусмотренных в законе случаях и не имеющие статуса юридического лица, например трудовые
коллективы.
От других лиц, участвующих в деле, они отличаются тем, что: процесс ведется от их имени в
защиту их субъективных прав и интересов; на них распространяется в полной мере законная сила
судебного решения; они несут судебные расходы; в случае выбытия из процесса одной из сторон ее
место занимает правопреемник (так происходит, как правило, если истец или ответчик умирает,
ликвидируется юридическое лицо, являющееся стороной по делу); располагают правами по
распоряжению объектом процесса.
Процессуальные права, принадлежащие только истцу и ответчику
Наряду с общими процессуальными правами, принадлежащими лицам,  участвующим в деле,
законом только истцу и ответчику предоставлены отдельные исключительные процессуальные права и
обязанности.
Так, в силу ст. 34 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или
уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск. Стороны
могут окончить дело мировым соглашением. Все эти действия находятся под контролем суда, и он не
принимает признания иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение, если действия сторон
противоречат закону или нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы.                                        
Участие в деле нескольких истцов или ответчиков
Иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам.
Однако каждый из них по отношению друг к другу выступает в процессе самостоятельно. Основанием
соучастия служат однородность заявленных требований и их взаимная связь, а целью его – экономия
времени и судебных расходов (ст. 35 ГПК).
Соучастие может быть необходимым, когда раздельное рассмотрение однородных требований
недопустимо. Основанием обязательного соучастие является общее право или долг. В случаях, когда
соучастие преследует лишь цель процессуальной экономии, оно может быть допущено по усмотрению
суда.
Каждый из участников – самостоятельный субъект процесса, он не связан волей остальных и не
связывает их в свою очередь. Единственное исключение – если только один из соучастников обжаловал
решение, оно, в силу ст. 294 ГПК, может быть рассмотрено и в отношении лиц, не подавших жалобы.
Кроме того, соучастники, выступающие на той же стороне, что и лицо, подавшее кассационную жалобу,
могут присоединиться к жалобе, не внося соответствующей госпошлины.
Процессуальное соучастие может возникнуть как по просьбе сторон, так и по инициативе суда.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении о 18 августа 1992г. (с последующими изменениями и
дополнениями) «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и
достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснил судам, что
ответчиками по искам об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, являются лица,
распространившие эти сведения. Если иск содержит требование об опровержении сведений,
распространенных в средствах массовой информации, в качестве ответчиков привлекаются автор и
редакция соответствующего средства массовой информации.
Замена ненадлежащей стороны в процессе
Надлежащая сторона в процессе – обладатель либо спорных прав, либо спорных обязанностей.
Ненадлежащие стороны – лица, в отношении которых по материалам дела исключается предположение
о том, что они являются субъектами спорного правоотношения.
В соответствии со ст. 36 ГПК суд, установив во время разбирательства дела, что истец или
ответчик ненадлежащие, может, не прекращая дела, с согласия истца допустить замену
первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком. Если первоначальный
истец не желает выбыть из процесса, надлежащего истца суд извещает о возможности вступления в
дело в качестве третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями.
Когда первоначальный истец не согласен выбыть из процесса, а надлежащий не хочет вступить в
него, дело продолжается без замены, и суд в иске отказывает. При вступлении нового истца в процесс
суд ведет процесс с двумя истцами и в зависимости от обстоятельств дела выносит решение при-
Сайт создан в системе uCoz