 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
20
Однако по теории Хекшера—Олина источником различия сравнительных издержек
служит соотношение факторов производства. Если в США 1 ярд сукна обходится в 2 бушеля
пшеницы, а в остальном мире — меньше бушеля, то это объясняется тем, что в США
относительно больше факторов, интенсивно используемых в производстве пшеницы, и
относительно меньше факторов, интенсивно используемых в производстве сукна, чем в
остальных странах.
Пусть земля — фактор, интенсивнее используемый при выращивании пшеницы, а труд
— фактор, интенсивнее используемый при производстве сукна. Пусть все издержки можно
свести к затратам земли и труда: например, для удобрений, нужных под пшеницу, требуется
затратить определенное количество земли и труда, равно как и для выработки пряжи. Тогда,
если США экспортируют пшеницу и импортируют сукно, то по теории Хекшера—Олина
следует, что это происходит в результате трудоемкости сукна и «землеемкости» пшеницы.
Это не свидетельствует о большем количестве земли или меньшем предложении труда в
США. Речь идет о том, что в США на одного занятого приходится больше пригодной для
обработки земли, чем в остальном мире, или же доля США в общей площади земли в мире
выше, чем ее доля в суммарном количестве рабочей силы.
В таком положении, при прочих равных условиях, аренда земли в США должна
обходиться дешевле, чем в остальных странах, а работники должны претендовать на более
высокую по сравнению с другими странами заработную плату. Дешевизна земли в большей
степени снизит издержки в земледелии, чем в производстве сукна. И напротив, дефицит
рабочей силы делает сукно в США относительно дорогим. Именно этим теоретически
объясняется разница цен, сложившаяся до установления торговых отношений. Поэтому
различия в относительной обеспеченности факторами производства и в характеристиках их
использования обуславливают экспорт пшеницы из США, а не сукна, и импорт сукна, а не
пшеницы, после установления торговых отношений.
В заключение можно сказать, что теория сравнительного преимущества (издержек) в
трактовке Хекшера—Олина подвергалась детальной проверке на эмпирическом материале
по мировой торговле в 80-х гг. и ее выводы согласуются с реальным географическим
разделением труда в современном мире. Несколько подробнее об этом будет рассказано в
разделе 4.5.
Вопросы и задания
1. Даны соотношения: а) издержек на выращивание пшеницы в США и за рубежом; б)
издержек на производство пшеницы и сукна в США; в) издержек на производство пшеницы
в ярдах сукна и издержек производства пшеницы в других странах в ярдах сукна. Какие из
перечисленных соотношений определяют выгоды при налаживании торговых отношений
между США и остальным миром?
2. Выпуск тканей на единицу затрат в Таиланде 75, в остальном мире — 150;
производство риса на единицу затрат в Таиланде — 100, в остальном мире 150. Введя
допущения в духе теории Рикардо, что эти два товара являются единственными,
соотношение затраты—выпуск остается постоянным при любом объеме производства тканей
и риса, а все рынки — конкурентные, предлагается решить: а) имеет ли Таиланд абсолютное
преимущество в производстве риса или тканей? б) имеет ли Таиланд относительное
преимущество в производстве риса или тканей? в) какое меновое соотношение сложилось бы
в Таиланде в отсутствие международной торговли? в каких пределах установятся
соотношения мировых цен на ткани и рис в обстановке свободной торговли между
Таиландом и остальным миром? Подтвердите свои выводы графиками и расчетами.
3. Опишите в общем виде воздействие непостоянства издержек — повышения и
понижения — и их связь с эффектом от масштаба производства.
Размещение сельского хозяйства — «изолированное государство» И.Тюнена
В 1826 г. вышло первое издание книги «Изолированное государство в его отношении к
сельскому хозяйству и национальной экономике. Исследование о влиянии хлебных цен,