 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
благоприобретенные права другого и не превышается установленных законами государства
ограничений» – ч. I, тит. 8, § 26). Приобретение и распоряжение недвижимостью в особенности было
обставлено необходимостью получать разрешение государственной власти, всякое строительство в
городе также могло идти только с такого разрешения.
Право собственности сохраняло архаические формы, по сути, пережитки прежних правовых
отношений. В особую форму был выделен лен, под которым понималась собственность, полученная
под некими условиями от высшего собственника. Правда, лен считался неограниченно
наследственным («пока просматривалась линия наследства»). Отношения господина и ленника
регулировались как условные. Однако предусматривались обязанности господина обеспечить леннику
покровительство, а ленника, в свою очередь, – сохранять почтение и поземельные обязанности.
Нарушение
их давало возможность обвинить ленника в совершении фелонии (родственно
средневековому английскому праву), что влекло отчуждение лена и ответственность. В качестве лена
могли рассматриваться не только недвижимость, поместье, но и самые разные права, вещи.
Другой своеобразной формой, сохраненной ВЗП, было разделение собственности на полную и
неполную. Полным правом собственности считалось такое, какое подразумевает личное
обладание, пользование и обхождение с вещью в ее материальном виде. Неполной
– когда
собственно использование принадлежит другому лицу на основе разного рода иных переходных или
переданных начальным собственником прав.
Собственность могла быть частной и государственной. Специально устанавливались вещи, которые
не могли быть предметами частной собственности. В собственности могли находиться и права, которые
в отношении распоряжения ими причислялись к движимым вещам.
Специально-юридические и технические стороны права собственности в ВЗП были решены в
основном в традиции рецепированного римского права. Это касалось способов приобретения прав
собственности,
их классификации, характеристик первоначальных и производных способов обладания
вещными правами. Существенными отличиями от традиции римского права было то, что признавались
возможности существования товарищеской собственности (образовавшейся в результате
сонаследования имущества или договора товарищества), а также разделенной собственности (с
особым подразделением на соучастие в собственности и ответственным пользовладением).
Обязательственное право
Регулирование юридических действий было наиболее своеобразной частью ВЗП. В своде было
уделено преимущественное внимание общим вопросам обязательственного и договорного права и
почти не было специального регулирования конкретных договоров или отдельных видов обязательств
(как это было в традиции римского права). В возникновении обязательств определяющее значение было
отдано юридическому действию вообще (Handling). Оно полагалось (1) свободным и для
того, чтобы порождать юридически значимые факты и обязательства, должно было (2) соответствовать
своему содержанию и (3) не быть направленным против законов. К совершению таких действий были
способны граждане и юридические лица – общества. От имени обществ действовал
их представитель,
полномочия которого детально оговаривались. Граждане могли совершать значимые действия только в
случае признанной дееспособности – она устанавливалась для мужчин с 30 лет, для женщин – с
25.
Под договором в ВЗП понималось «взаимное согласие к приобретению или изменению прав» (ч. I,
тит. 5, § 1). Это было довольно абстрактное понятие, которое было тесно связано с другим важным
институтом – волеизъявлением, без которого не признавалось никакое действие обязывающим.
«Волеизъявление должно быть свободно, серьезно, несомненно и достоверно» (ч. I, тит. 4, § 4). Только
конкретные обстоятельства волеизъявления могли создавать обязательства при конкретных договорах.
В этом институте заключались самые важные особенности германского обязательственного права.
Действия, подразумевавшие совершение невозможного (с т. з. человеческих обыкновений),
неопределенного, неразрешенного законами, считались юридически ничтожными и не создавали
обязательств. Действия бесполезные могли быть отменены судьей как обязательства. Договоры
следовало заключать лично, через уполномоченного, через переписку; письменные договоры можно
было заключить через вестника. Форма заключения и сила действия договора определялись законами
места заключения договора. Исполнимость договоров не признавалась абсолютной. Согласно ВЗП,
«по правилу договоры должны выполняться, следуя всему их содержанию» (ч. I, тит. 5, § 270). Однако
конкретно были установлены многочисленные оговорки, которые обуславливали исполнение
обязательств.