 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
кодекс (кн. 20 в 1200 ст.).
Всеобщее земское право (ВЗП) не было чистой систематизацией. Оно отразило значительную
правовую реформу, проведенную на принципах (1) естественного права и (2)
законности. Впредь исключительно законом формировались правоположения, по которым жили
граждане государства. Разного рода провинциальные статуты Пруссии сохранялись, только если это
было санкционировано законом. Запрещалось впредь ссылаться как на правовой источник на ученые
мнения юристов. Конечно, в конкретных установлениях отразились и положения старого права, но
многое было сформулировано и записано заново.
Составление и принятие законов должно было проходить с участием совещательной
законодательной комиссии. Законом были установлены точные правила введения законов в силу, их
отмены; все действия по отмене, истолкованию, ограничению силы законов были прерогативой
«высшего правительства».
ВЗП провозглашало формальное равенство граждан перед государством и перед законом.
«Каждый житель государства вправе требовать от него защиты своей личности и своего имущества» (§
76). Вместе с тем, каждый гражданин обязывался к тому, чтобы соответственно своему состоянию и
имуществу оказывать поддержку благу и безопасности общих дел.
Идеи естественного права никак не отразились на формулировании основных принципов
взаимоотношений государственной власти и граждан – здесь все решалось на основе традиционного
абсолютизма: «Все права и обязанности государства в отношении своих граждан объединяются в
высшем правительстве» (ч. II, тит. 13, § 1). Все права и преимущества государственной власти были
определены в зависимости от того, какие средства ей надобны к «укреплению общего блага».
Законодательство в полном объеме провозглашалось прерогативой государя, равно как установление
мер, весов, монеты, а также обязанностей подданных в отношении государственных потребностей.
Прочие государственные дела (защита против внешних врагов, ведение войны, заключение мира,
выдача привилегий, утверждение приговоров по тяжким преступлениям, распределение налогов и т. п.)
подлежали ведению «высшего правительства» (как оно было отвлеченно определено в ВЗП). Это
несколько своеобразное и условное разделение было вызвано стремлением как бы разделить сферу
законодательства
и
сферу исполнительной, или правительственной, власти.
Такое стремление также было важной чертой новшеств, связанных с укладом «просвещенного
абсолютизма».
В такой важной сфере, как взаимоотношения государства и церквей, ВЗП провозглашало свободу
вероисповедания и совести и запрещение следовать предписаниям государства в религиозных делах.
Однако государство было вправе определять объем гражданских правовых действий гражданина в
зависимости от того, к какому вероисповеданию он себя причислил. Разрешалось отправлять
богослужение по домам.
Сословно-правовой строй
ВЗП, с одной стороны, закрепляло абстрактную идею гражданского равенства: «Всеобщие права
человека основаны на естественной свободе, его собственном благе без посягания на права других...» (§
83). Однако с другой – узаконивалось сословное разделение гражданских прав: «Права человека
возникают посредством его рождения сообразно его состоянию, а также посредством действий и
событий, с которыми закон связывает определенное действие» (§ 83). Единство создавалось только тем,
что и первые, и вторые должны быть определены законом.
Закон открыто закреплял сословную организацию общества. Оно разделялось на 3 основные
группы, различающиеся по своему положению перед государством, правам и обязанностям. Первым по
значению сословием узаконивалось дворянство, поскольку на нем лежали обязанности защиты
государства и его поддержки посредством внешней и внутренней государственной службы. Дворянское
звание приобреталось или по рождению, или пожалованием государем. Оно было неразделимо с
обладанием значительными правовыми привилегиями. Дворяне были подсудны только
высшему суду, который существовал в
их провинции. Дворяне имели исключительные права на
почетные должности в государстве. Только дворяне могли владеть дворянскими имуществами и,
соответственно, пользоваться патримониальными правами (исторически еще феодального
происхождения). Дворяне обладали некоторыми исключительными правами в наследовании имуществ.
Наконец, дворянство имело право собираться в особые местные собрания, которые могли выражать
власти свои требования и пожелания. Члены других сословий, даже богатые горожане, не имели права
приобретать дворянские имения, а если приобретали – то не пользовались т.н. вотчинными