 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
287
связанное с нарушением религиозных заповедей; и др. Обычное убийство, кражи, разбой, ограбления и
т. п. – все это было отнесено к группе прочих преступлений.
Разделение преступлений на два больших класса было важно не столько для назначения основного
наказания (это почти не регулировалось законами и находилось на усмотрении суда), сколько для
последствий его исполнения. По тяжким преступлениям не применялась амнистия преступников,
весьма распространенная по другим делам. Различны были требования к сопутствующему наказанию –
конфискации имущества.
Законы держались строгой системы из 5 видов наказаний: 1) смертная казнь, 2) ссылка, 3) каторга,
4) битье палками и 5) плетьми. Тюремное заключение, о котором много говорилось в законах и которое
детально регламентировалось (вплоть до того, что можно и чего нельзя иметь заключенным и что их
«должно снабжать одеждой, питанием, циновками, врачами, лекарствами» за счет конфискаций),
применялось только как промежуточная мера на время следствия, обжалования и т. п. Смертная
казнь применялась главным образом в виде повешения или обезглавливания. Однако позднее в
обиход вошли более диковинные ее виды: сваривание, отпиливание головы, сожжение, распятие,
замуровывание. Специфическими японскими видами были сажание на деревянную лошадь, под
которой разводили огонь, и многочетвертование (когда приговоренному в 1-й день рубили палец, во 2-й
– другой, и только на 13-й – голову). Ссылка считалась одним из самых тяжелых наказаний, она
была сопряжена с принудительными работами. В зависимости от тяжести преступления ссылка была в
более или менее отдаленные от родных мест поселения, куда препровождали «по этапу». Она могла
быть срочной и бессрочной. Ссыльные питались за свой счет, и только в случае большой бедности
семье или ее отдаленности выдавалось казенное пропитание. Ссылка по режиму видимо, не различалась
от каторги, поскольку осужденные обязаны были работать. Телесные наказания
различались в зависимости от толщины применяемых бамбуковых палок: битье розгами или тонкими
палками; при следственной пытке применялись палки наибольшей толщины. В случае ссылки или
каторги, кроме того, как дополнительное телесное наказание применялось заковывание в кандалы и
шейные деревянные колодки.
Одним из своеобразных институтов уголовного права был выкуп наказания. По усмотрению
провинциальных начальников любое из наказаний можно было выкупить (неясно только, можно ли
было выкупить наказания за 8 тяжких преступлений): смертную казнь в течение 80 дней, наказание
плетьми – 30 дней. В любом случае, правда, следовало возместить причененный преступлением ущерб.
Ущерб казенному имуществу компенсировался даже в случае, если само преступление подлежало
амнистии.
Помимо основных, законы предписывали применять и дополнительные наказания. Одним из
существенных была конфискация имущества, причем в зависимости от важности преступления то
учитывались, то нет интересы родственников. Конфискации подлежали даже земельные наделы.
Однако наделы, предоставленные за служебные или воинские заслуги, можно было конфисковывать
лишь при совершении первых трех самых тяжких преступлений, наградные наделы – только за восемь
тяжких преступлений. Другими дополнительными наказаниями, особенно для чиновников, были ис-
ключения из семейных списков, лишение постов, лишение рангов или государственной награды.
Ответственность за преступления была неравнозначной и носила сословный характер.
Шесть категорий знати и ученых (от родственников царя до «великих талантов») пользовались
снисхождениями. В случае малозначительных преступлений предписывалось прощать монахов (если
наказание соответствовало году каторжных работ). Если же преступление буддийских монахов было
более значительным, то его расстригали. В случае еще менее значительных преступлений монахам
телесные наказания заменялись епитимьей (из расчета 10 дней «дел, угодных Будде» за 10 палок).
Наказания за тяжкие преступления, помимо прочего, приводили к исключению преступника из
общины, что в тех примитивных условиях жизни было едва ли не наиболее тяжким последствием,
особенно для семьи преступника. Таким образом формирующаяся государственная власть стремилась
гарантировать соблюдение установленных порядков и подчинение.
Брачно-семейное право.
Сословное и патриархальное начала характеризовали всю сферу социально-правовых отношений по
древним японским законам. Знать, основная масса населения, рабы – каждое сословие жило по своим
правилам, и государственный закон в наибольшей степени регламентировал только вторые два
состояния.