Navigation bar
  Print document Start Previous page
 154 of 300 
Next page End  

154
патроната в отношении подвластных (разумеется, разной значимости), им могли коммендироваться и т.
д.
Феодализация англосаксонского общества и государства была своеобразной. Более значительным,
чем в континентальной Европе, здесь оставался слой самостоятельных держателей земель. Иммуни-
тетные права в большей мере использовались для передачи управления и суда на места в
общегосударственных нуждах, нежели для феодальной обособленности. Это предопределило и
особенности ранней государственной организации сравнительно с другими варварскими
королевствами: слабое развитие королевского централизованного управления и, с другой стороны,
раннее обособление местного управления и судов.
Ранняя государственная организация.
По своей внутренней организации Англосаксонское государство было в целом родственно
варварским королевствам континентальной Европы: государственно-политические отношения
сосредотачивались в институте королевской власти. Лично-служебные отношения с королем как
высшим покровителем, лордом, номинальным обладателем общегосударственных земель
подменяли в немалой степени отношения государственно-административные и правовые.
Король считался носителем высших полномочий, его личность и права пользовались особой
охраной права. Ему безусловно принадлежала законодательная власть, право высшего суда, право
назначения должностных лиц, которым население обязано было повиноваться. От имени короля и под
его гарантию происходило наделение землями из общественного фонда – главным образом церкви и
частным владельцам. Из этого права короля распоряжаться землями страны вытекали его особые
прерогативы: верховное распоряжение гаванями, пристанями, большими дорогами, копями;
исключительно короне принадлежали клады, потерпевшие крушение корабли. Одним из важнейших в
хозяйственном отношении и выгодным в экономическом было исключительное право короля на все
леса страны. Королю принадлежало право на труд населения, т. е. на привлечение к общественным
работам, право на конфискованное имущество. Из верховных полицейских полномочий короля по
поддержанию общественного порядка произошло право на сбор пошлин в пользу короны (прямых
налогов в королевстве не было). Короли осуществляли патронат над церковью, вследствие чего могли
вмешиваться и во внутренние дела церковных округов, в назначения на церковные должности.
Имущество короля подлежало большей правовой охране, чем имущество других сословий. Власть
королей не была, однако, полностью наследственной: наделение нового короля государственными
полномочиями имело вид избрания его верхушкой высших сословий страны.
Королевский двор был практически единственным институтом централизованного управления в
стране. Но его структура и взаимодействие с должностными лицами на местах были развиты слабо.
Всего во дворце насчитывалось до 24 более или менее стабильных чинов-должностей. Однако
большинство из них были почетными титулами для знати, нежели оформившимися функциями
центральной администрации. Двор (дворец) составляли главным образом королевские министериалы-
дружинники, связанные вассальной верностью и покровительством короля; они выполняли основную
массу текущих государственных дел. Стабильные административные функции принадлежали
маршалу, ведавшему королевскими конюшнями и вследствие этого конной дружиной,
гофмейстеру
– управляющему дворцом, кравчему
– ведавшему королевским столом и,
соответственно, поставкой натуральных припасов. Наиболее существенную роль в
общегосударственном управлении из всего двора играл капеллан (из духовных лиц), в
подчинении которого был штат писцов и своего рода дворцовая канцелярия. Советники из духовных
вообще имели особое и большое влияние при королевском дворе.
В важнейших политических и государственных делах традиция и система лично-феодальных связей
обязывала королей опираться на совет знатных – уитанагемот. Совет сложился достаточно поздно, как
бы заменив собой архаичные военно-народные собрания, но его роль и значение были иными (сам
термин «уитанагемот» появился лишь в Х в., до этого – «гемот»). Уитанагемот не считался выборным
органом, а был как бы представительством народа («равных танов»). Формально на совет могли
прибыть вообще все таны страны, но реально участвовали приглашенные королем. В VIII – IX
вв. число
приглашенных не превышало 30 человек, в Х в. иногда доходило до 106, как правило, одних
и тех же людей. Это были епископы, члены королевского двора, представители короля на местах; в Х в.
более половины составляли рядовые таны – министериалы и дружинники короля. Только с согласия
уитанов король мог начинать войну, а главное – передавать земли в частное обладание (такие грамоты
Сайт создан в системе uCoz