 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
123
ва и ввела равные социальные возможности для всех граждан. Все это способствовало
расширению гражданских прав во всех европейских странах, введению конституций в
странах, не имевших их ранее.
4.
Революция проходила под эгидой представительных выборных органов: Национальное
учредительное собрание (1789-1791 гг.), Законодательное собрание (1791-1792 гг.), Кон-
вент (1792-1794 гг.) Это способствовало развитию парламентской демократии, несмотря
на последующие откаты.
5.
Революция породила новое государственное устройство – парламентскую республику.
6.
Гарантом равных прав для всех граждан теперь выступало государство.
7.
Была преобразована финансовая система: отменен сословный характер налогов, введен
принцип их всеобщности и пропорциональности доходам или имуществу. Провозглашена
гласность бюджета.
Если во Франции процесс капиталистического развития шел, хотя и медленнее, чем в Анг-
лии, то в Восточной Европе феодальный способ производства и феодальное государство были еще
крепки и идеи Французской революции нашли там слабый отзвук. В отличие от эпохальных собы-
тий, происходящих во Франции, на Востоке Европы начался процесс феодальной реакции.
10.3. Экономическое развитие стран Европы в XVIII в.
Развитие промышленности. Особенность экономического развития Европы в XVIII г. со-
стояла в том, что наиболее быстрый рост промышленности наблюдался на двух ее полюсах – на
крайнем Западе, в раннебуржуазных государствах, а также во Франции с ее уже развитым буржу-
азным укладом, а с другой стороны – на крайнем Востоке, в России, где несмотря на господство
феодального строя, отмечалось ускоренное развитие крепостной мануфактуры.
За первую половину XVIII в. Англия укрепила свое положение наиболее развитой в про-
мышленном отношении страны Европы. Франция сумела сохранить и даже несколько увеличить
удельный вес своей промышленности по сравнению с другими европейскими странами. Напротив,
буржуазная Голландия утратила былое значение. В целом медленные темпы развития сохранялись
в Центральной Европе, за исключением Пруссии, Саксонии, районов Нижнего Рейна и Чехии. В
Юго-Восточной Европе, входившей в состав Османской империи, а также в Польше отдельные
черты подъема были слабо различимы на общем фоне экономического застоя.
В начале XVIII в. мануфактурное производство в Европе вступило в последний этап своего
развития, непосредственно предшествующий промышленной революции. Это положение относит-
ся прежде всего к Англии, Голландии и Франции. Наиболее развитой в промышленном отноше-
нии страной Европы была Англия.
Победа Англии в экономическом соревновании с Голландией была победой английского
промышленного капитализма над голландским торговым капитализмом, капиталистической до-
машней промышленности – над городской мануфактурой ее соперницы. Деревенская рассеянная
мануфактура в Англии, использующая дешевую рабочую силу, оказалась более конкурентоспо-
собной. Голландия отставала от Англии и в металлургии из-за недостаточного развития топливно-
энергетической базы. В Англии процесс концентрации и специализации мануфактур достиг осо-
бого развития в середине XVIII в., ни одна страна Европы не могла соперничать с ней в разнооб-
разии отраслей промышленного производства. В середине XVIII в. английская шерстяная про-
мышленность, по словам современников, была «разделена на различные части или отрасли, закре-
пившиеся в определенных местах, где все производство сводится целиком или преимущественно к
этим отраслям: тонкие сукна производятся в Сомерсетшире, грубые – в Йоркшире, двойной ши-
рины – в Эксетере, шелк – в Садбери, креп – в Норидже, полушерстяные материи – в Кендале,
одеяла – в Уитни и т.д»¹.
Во Франции в первой половине XVIII в. ткалось более 100 видов разнообразных шелковых
тканей. Легкая промышленность по масштабам производства обгоняла тяжелую. На протяжении
XVIII в. повсеместно происходил процесс формирования мануфактурного пролетариата. В разных
странах этот процесс находился на разных стадиях. Превращение крестьянина в рабочего деревен-
1
См.: История Европы. Т. 4. Европа Нового времени (XVII-XVIII вв.). –М.: Наука, 1994. –С. 251.