 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
225
16)Якутский.
17) Д о л г а н с к и й.
18) Казахский.
19) Киргизский.
20)Узбекский.
21) Каракалпакский.
22) Уйгурский (новоуйгурский).
23) Чувашский, потомок языка камских булгар, письменность с самого начала на основе
русского алфавита.
Мертвые:
24) Орхонский– по данным орхоно-енисейских рунических надписей, язык (или языки)
могущественного государства VII–VIII вв. н. э. в Северной Монголии на р. Орхон. Название условное.
25) Печенежский – язык степных кочевников IX–XI вв. н. э.
26) Половецкий (куманский)– по данным половецко-латинского словаря, составленного
итальянцами, язык степных кочевников XI–XIV вв.
27) Древнеуйгурский
– язык огромного государства в Центральной Азии IX–XI вв. н. э. с
письменностью на основе видоизмененного арамейского алфавита.
28) Чагатайский– литературный язык XV–XVI вв. н. э. в Средней Азии; арабская графика.
29)Булгарский– язык булгарского царства у устья Камы; булгарский язык лег в основу
чувашского языка, часть булгар перешла на Балканский полуостров и, смешавшись со славянами, вошла
составным элементом (суперстратом) в болгарский язык.
30) Хазарский – язык большого государства VII–X вв. н. э., в области нижнего течения Волги и
Дона, близкий к булгарскому.
Примечание 1. Все живые тюркские языки, кроме турецкого, имеют письменность с 1938–1939 гг. на
основе русского алфавита, до тех пор в течение нескольких лет – на основе латинского, а многие еще раньше – на
основе арабского (азербайджанский, крымско-татарский, татарский и все среднеазиатские, а зарубежные уйгуры и
до сих пор). В суверенном Азербайджане вновь поставлен вопрос о переходе на латиницу.
Примечание 2. Вопрос о группировке тюрко-татарских языков до сих пор наукой окончательно не
разрешен; по Ф. Е. Коршу¹, три группы: Северная, Юго-восточная и Юго-западная; по В. А. Богородицкому²,
восемь групп: Северо-восточная, Абаканская, Алтайская, Западносибирская, Поволжско-приуральская, Средне-
азиатская, Юго-западная (турецкая) и Чувашская; по В. Шмидту³, три группы: Южная, Западная, Восточная,
якутский же В. Шмидт относит к монгольским. Предлагались и другие классификации – В. В. Радлова, А. Н.
Самойловича, Г. Й. Рамстедта, С. Е. Малова, М. Рясянена и др.
1
См.: Ко р ш Ф. Е. Классификация турецких племен по языкам, 1910.
² См.: Богородицкий В. А. Введение в татарское языкознание в связи с другими тюркскими языками, 1934.
³ См.: S с h m i d t W. Die Sprachfamilien und Sprachenkreise der Erde, 1932.
В 1952 г. Н. А. Баскаков предложил новую схему классификации тюркских языков, которую автор мыслит как
«периодизацию истории развития народов и тюркских языков» (см.: «Известия АН СССР. Отделение литературы
и языка»,т. XI, вып. 2), где древние подразделения пересекаются с новыми и исторические с географическими (см.
также: Баскаков Н. А. Введение в изучение тюркских языков. М., 1962; 2-е изд. – М., 1969).
2. МОНГОЛЬСКИЕ ЯЗЫКИ
1) Монгольский; письменность была на основе монгольского алфавита, полученного от
древних уйгур; с 1945 г. на основе русского алфавита.
2) Бурятский; с 30-х гг. XX в. письменность на основе русского алфавита.
3)Калмыцкий.
Примечание. Имеется еще ряд более мелких языков (дагурский, дунсянский, монгорский и др.),
преимущественно на территории Китая (около 1,5 миллиона), Маньчжурии и Афганистана; ¹ 2 и 3 имеют с 30-х
гг. XX в. письменность на основе русского алфавита, а до тех пор в течение нескольких лет – на основе
латинского алфавита.