Navigation bar
  Print document Start Previous page
 95 of 211 
Next page End  

95
Приемы первой группы - это осмотр, пересчет, измерение, позволяющие определять коли-
чественное состояние объекта; лабораторный анализ, цель которого - определение качественного
состояния объекта; запрос; документальная проверка. Проверка аудитором фактического наличия
(инвентаризация) отдельных наименований или всех материалов и готовой продукции позволяет
не только убедиться в наличии, но и определить состояние учета в местах хранения, порядок со-
ставления приходно-расходных документов.
Для сравнения отдельных показателей отчетности используются аналитические процедуры
(приемы второй группы).
На стадии планирования анализ помогает аудитору планировать характер, время и объем
других аудиторских процедур, на стадии проведения существенных проверок - обрабатывать зна-
чительную детализированную информацию (например, если-план счетов компании включает 20
счетов затрат, то аудитору проще вывести тенденции изменения этих затрат по месяцам, чем вы-
борочно проверять некоторые суммы, чтобы обнаружить нетипичные затраты или проводки), на
финальной стадии - делать общий обзор финансовой информации.
Результаты аналитических процедур могут быть:
убеждающими (если аудитор может разумно оценить правильность остатка по счету после
проведения анализа, то ему не надо проводить другие процедуры);
подтверждающими (если анализ должен только подтвердить информацию, полученную от
клиента, или выводы, сделанные аудитором, то перед аналитической процедурой ему необходимо
выполнить дополнительные проверки);
неприменимыми (если результаты анализа не могут служить доказательством выводов ау-
дитора, то ему необходимо разработать другие процедуры проверки).
Приемы третьей группы - это оценка прошлого, настоящего и будущего состояния объек-
тов аудита, логическое завершение процесса сопоставления. Оцениваются состояние ресурсов, це-
лесообразность и законность хозяйственных операций, достоверность экономической информа-
ции, касающиеся событий и, соответственно, не отраженные в бухгалтерском учете. Методом
учетной оценки обычно определяются размеры резервов по гарантийным обязательствам, резер-
вов по сомнительным долгам, стоимость ценных бумаг и т.д.
Помимо указанных приемов аудитор может привлекать внешние по отношению к проверке
методические положения, заимствованные из других наук:
математические теории (формальные выборки, регрессионный и кластерный анализ);
экономические теории (ценность денег во времени, теория оценки капитала);
теории бухгалтерского учета и финансов (теория процентов, финансовый анализ и прогно-
зирование банкротств);
теории информации и коммуникации (способность аудитора вступать в контакт с третьими
лицами, составление заключения);
информационные технологии (экспертные системы, компьютерные системы, технология
баз данных);
управление (планирование и контроль, организационные теории и теории мотивации);
вопросы права и налогообложения.
К технике аудита относится также оказание консультационных услуг (контроль, банков-
ское обслуживание, оплата труда работников и т.д.).
Аудиторы самостоятельно определяют приемы и методы своей работы. Все методы аудита
условно можно разбить на две группы: методы организации аудита в целом и конкретные методы
проверки операций, сальдо счетов и т.п.
Методы организации аудита в целом:
сплошная проверка;
выборочная проверка;
документальная проверка;
фактическая проверка;
аналитическая проверка;
комбинированная проверка.
Первые четыре метода широко известны, применялись и применяются в России в ревизор-
ской работе. Естественно, что сплошная или выборочная проверка может быть и документальной,
и фактической.
Сайт создан в системе uCoz