 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
94
регистры бухгалтерского учета экономического субъекта;
результаты анализа финансово-хозяйственной деятельности экономического субъекта;
устные высказывания сотрудников экономического субъекта и третьих лиц;
сопоставление одних документов экономического субъекта с другими, а также сопоставле-
ние документов экономического субъекта с документами третьих лиц;
результаты инвентаризации имущества экономического субъекта, проводимой сотрудни-
ками экономического субъекта;
бухгалтерская отчетность.
Наиболее ценными аудиторскими доказательствами считаются доказательства, полученные
аудитором непосредственно в результате исследования хозяйственных операций.
Определение достаточности аудиторских доказательств зависит от конкретных обстоя-
тельств проверки.
Аудиторский риск уменьшается, если аудитор использует доказательства, полученные из
различных источников и разные по форме представления. Если доказательства, полученные из од-
ного источника, противоречат доказательствам, полученным из другого источника, аудитор дол-
жен использовать дополнительные аудиторские процедуры, чтобы разрешить возникшие противо-
речия и быть уверенным в достоверности собранных доказательств и обоснованности полученных
выводов.
Если экономический субъект не представил аудиторской организации существующие до-
кументы в полном объеме и она не в состоянии собрать достаточные аудиторские доказательства
по какому-либо счету и (или) операции, аудиторская организация обязана отразить это в отчете
(письменной информации руководству экономического субъекта) и имеет право подготовить ау-
диторское заключение, отличное от безусловно положительного.
7.5. Методы аудиторской проверки
В общем виде метод - это способ исследования явлений, систем, процессов, созданных че-
ловеком. Основой исследования сложных систем является диалектический метод, в пределах ко-
торого существуют дедуктивный и индуктивный методы. В первом случае объект сначала изуча-
ют, исходя из общих положений, интересов системы высшего уровня, и лишь после этого присту-
пают к изучению его свойств и других характеристик, определяющих место объекта в целостной
системе, его сложность, цели функционирования, состояние, другие особенности. Следовательно,
дедукция - это методический прием, позволяющий делать выводы постепенно переходя от общих
законов, положений и понятий к частным, даже единичным.
Согласно индуктивному методу объект изучают, постепенно переходя от частного к обще-
му. Общие положения при этом основываются на многочисленных наблюдениях, локальных вы-
водах, обобщениях.
В аудите важное значение имеют оба метода. Они используются при изучении финансово-
хозяйственной деятельности предприятия, оценке направленности и эффективности системы
управления, в рамках которой действует предприятие, а также характеристике отдельных разделов
бухгалтерского учета и его системы в целом. Дедуктивный метод используется для определения
места управления бухгалтерским учетом, его целей и задач в общем процессе управления, прин-
ципов, на которых оно должно строиться и взаимодействовать с другими функциями. На этой ос-
нове изучаются современная организация бухгалтерского учета, обеспеченность руководства ин-
формацией, эффективность взаимодействия в сфере планирования, контроля, анализа, внутренне-
го аудита.
Индуктивный метод экономического анализа деятельности предприятия позволяет с самого
начала сосредоточить внимание на отдельных группах процессов, особенно на уязвимых, местах.
Повторяемость недостатков в управлении, в том числе управлении бухгалтерским учетом, позво-
ляет сделать определенные обобщения, выводы, предложения. Для оценки отдельных хозяйствен-
ных операций, решения различных локальных задач используют преимущественно индуктивный
метод, что объясняется характером, размером объектов и некоторыми другими причинами.
Метод аудита -
это совокупность приемов, с помощью которых оценивается состояние
изучаемых объектов. Многообразные приемы можно объединить в три группы: определение ре-
ального состояния объектов, анализ, оценка.