 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
65
Основанием для изменения аудиторской организацией системы базовых показателей и по-
рядка нахождения уровня существенности могут быть:
изменения законодательства в области бухгалтерского учета и налогообложения, затраги-
вающие порядок определения статей баланса или базовых показателей бухгалтерской отчетности;
изменения законодательства в области аудита, устанавливающие требования к методам оп-
ределения уровня существенности;
изменение аудиторской специализации аудиторской организации;
значительное изменение состава экономических субъектов, подлежащих аудиту, с точки
зрения их принадлежности к другим отраслям производства или другому роду деятельности;
смена руководства аудиторской организации.
Документ, описывающий систему базовых показателей и порядок нахождения уровня су-
щественности, должен иметь открытый характер. Аудиторская организация может знакомить за-
интересованных лиц по их требованию с принятым аудиторской организацией порядком нахожде-
ния уровня существенности.
Уровень существенности должен быть выражен в той валюте, в которой ведется бухгалтер-
ский учет и готовится бухгалтерская отчетность.
Значение уровня существенности для данной аудиторской проверки должно быть опреде-
лено по завершении этапа планирования аудиторской проверки. Полученное значение уровня су-
щественности должно быть в обязательном порядке зафиксировано в общем плане аудита.
В случае появления новых обстоятельств, которые станут известны аудитору по ходу про-
верки, он имеет право изменить (скорректировать) значение уровня существенности. При этом
факт изменения уровня существенности, новое значение уровня существенности, соответствую-
щие расчеты и развернутая аргументация аудитора должны быть в обязательном порядке зафик-
сированы в рабочих документах аудиторской проверки.
Значение уровня существенности, полученное по окончании этапа планирования аудита, а
также любые корректировки значения уровня существенности в ходе проверки должны быть ут-
верждены руководителем данной проверки, что отражается в рабочей документации проверки.
Аудитор обязан принимать во внимание уровень существенности:
на этапе планирования при определении содержания, затрат времени и объема применяе-
мых аудиторских процедур;
в ходе выполнения конкретных аудиторских процедур;
на этапе завершения аудита при оценке эффекта, оказываемого обнаруженными искаже-
ниями и нарушениями на достоверность бухгалтерской отчетности.
Аудитор должен иметь в виду, что отдельные отмеченные им искажения могут не иметь
существенного значения сами по себе, а искажения, взятые в совокупности, а также отмеченные
искажения вместе с предполагаемыми (в результате распространения отмеченных в результате
выборочной проверки ошибок на всю совокупность данных) могут иметь существенный характер.
В том случае, если отмеченные в ходе аудита и предполагаемые искажения в сумме состав-
ляют величину, которая намного меньше уровня существенности, а качественные расхождения
отмеченных отклонений порядка ведения учета и подготовки отчетности экономического субъекта
от требований соответствующих нормативных документов, по профессиональному суждению ау-
дитора, несущественны, он вправе сделать вывод о том, что отчетность проверяемого экономиче-
ского субъекта является достоверной во всех существенных отношениях.
Если отмеченные в ходе аудита и предполагаемые искажения в сумме составляют величи-
ну, которая намного больше уровня существенности, или если качественные расхождения отме-
ченных отклонений порядка ведения учета и подготовки отчетности экономического субъекта от
требований соответствующих нормативных документов, по профессиональному суждению ауди-
тора, имеют существенный характер, он обязан сделать вывод о том, что отчетность проверяемого
экономического субъекта в существенных отношениях не может быть признана достоверной.
Если же отмеченные в ходе аудита и предполагаемые искажения бухгалтерской отчетности
больше либо меньше уровня существенности, но в целом близки к его значению и (или) если
имеются расхождения порядка ведения и подготовки отчетности экономического субъекта с тре-
бованиями соответствующих нормативных документов, но расхождения однозначно не могут
быть признаны существенными, аудитор, используя свое профессиональное суждение, обязан
взять на себя ответственность и принять решение о том, сделать ли в данной ситуации вывод о