 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
41
рального казначейства, органами государственной налоговой службы и органами налоговой поли-
ции:
полученных в результате незаконной деятельности доходов - в пользу введенных ими в за-
блуждение заказчиков в размерах понесенных этими заказчиками расходов;
штрафа в пределах от 500- до 1000-кратного установленного законом МРОТ - в доход
бюджета Российской Федерации.
Уголовная ответственность. Уголовная ответственность распространяется только на фи-
зических лиц. В действующем УК введена специальная статья 202 «Злоупотребление полномо-
чиями частными нотариусами и аудиторами»:
«1. Использование частным нотариусом или частным аудитором своих полномочий вопре-
ки задачам своей деятельности и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других
лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние причинило существенный вред правам и
законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или
государства, - наказывается штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров
оплаты труда ... либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок
до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью на срок до трех лет.
2. То же деяние, совершенное ... неоднократно, - наказывается штрафом в размере от семи-
сот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда ... либо арестом на срок от четырех до
шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать опреде-
ленные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет».
В определенном смысле к деятельности аудиторов может быть отнесена и ст. 199 УК «Ук-
лонение от уплаты налогов с организаций», а также ст. 33 УК «Виды соучастников преступления»
(п. 5):
«Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, ука-
заниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления, либо уст-
ранением препятствий...»
Ответственность, связанная с соблюдением конфиденциальности. Требование соблю-
дения конфиденциальности во многих ситуациях противоречиво и неоднозначно.
В России регулирование данной проблемы в некоторой степени обеспечивается постанов-
лением Правительства Российской Федерации «О передаче сведений, которые не могут составлять
коммерческую тайну», но в целом вопрос об ответственности аудиторов за соблюдение конфи-
денциальности, так же как и о других видах ответственности, остается открытым.
В ГК имеется ст. 139 «Служебная и коммерческая тайна»:
«1. Информация составляет служебную или коммерческую тайну в случае, когда информа-
ция имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее
третьим лицам, к ней нет свободного доступа на законном основании и обладатель информации
принимает меры к охране ее конфиденциальности. Сведения, которые не могут составлять слу-
жебную или коммерческую тайну, определяются законом и иными правовыми актами.
2. Информация, составляющая служебную или коммерческую тайну, защищается способа-
ми, предусмотренными Гражданским кодексом и другими законами.
Лица, незаконными методами получившие информацию, которая составляет служебную
или коммерческую тайну, обязаны возместить причиненные убытки...»
Даже в странах с развитой экономикой и правовой системой в судах затруднительно бывает
доказать факт нарушения конфиденциальности аудитором.
Ответственность перед третьими лицами. Ситуация относительно ответственности ау-
дитора перед третьей стороной на основании общего права остается неопределенной. В этих слу-
чаях защита аудитора строится на основе доказательства качества предоставленных услуг (их со-
ответствия общепринятым стандартам). Но это часто сложно доказать в суде. С другой стороны,
можно использовать непричастность третьей стороны к договору, однако это не всегда возможно.
Законодательство Российской Федерации (в частности, статьи ГК, связанные с причинени-
ем вреда, ущерба, возмещением убытков) дает основания для возбуждения исков третьими сторо-
нами в отношении аудиторских фирм.