 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
39
Гражданско-правовая ответственность (материальная ответственность) за причине-
ние вреда. В случае обнаружения неквалифицированного проведения аудиторской проверки, при-
ведшего к убыткам для государства или экономического субъекта, с аудитора (аудиторской фир-
мы) могут быть взысканы на основании решения суда или арбитражного суда по иску, предъяв-
ляемому органом, выдавшим лицензию:
понесенные убытки в полном объеме;
расходы на проведение перепроверки;
штраф, зачисляемый в доход бюджета Российской Федерации, в сумме до 100-кратного ус-
тановленного законом МРОТ - с аудитора, осуществляющего свою деятельность самостоятельно,
и от 100- до 500-кратного установленного законом МРОТ - с аудиторской фирмы.
Однако на практике в России суды зачастую не могут доказать связь между ущербом, кото-
рый был нанесен клиенту, и действиями аудиторов, проводившими аудит до прихода налоговой
инспекции, и соответственно не могут вынести решение о взыскании штрафа.
Возможно, эти проблемы будут решены с внедрением в практику российских стандартов
аудита.
Правило (стандарт) аудиторской деятельности в Российской Федерации «Цели и основные
принципы, связанные с аудитом бухгалтерской отчетности» так определяет ответственность сто-
рон в отношении бухгалтерской отчетности:
руководство экономического субъекта несет ответственность за подготовку, составле-
ние и своевременное представление достоверной бухгалтерской отчетности в соответствии с
нормативными документами, регулирующими бухгалтерский учет и отчетность в Российской
Федерации.
Экономические субъекты обязаны в случаях, предусмотренных действующим законода-
тельством Российской Федерации и нормативными актами, заключать с аудиторскими организа-
циями договоры на проведение обязательного аудита. За незаключение (несвоевременное заклю-
чение) таких договоров и создание препятствий к их выполнению они несут ответственность в ус-
тановленном порядке.
Проведение аудиторской проверки не освобождает руководство экономического субъекта
от ответственности за выполнение присущих ему обязанностей и функций.
Аудиторская организация несет ответственность за формирование и выражение профес-
сионального мнения о достоверности бухгалтерской отчетности экономического субъекта во всех
существенных отношениях.
При формировании и выражении своего мнения о бухгалтерской отчетности экономиче-
ского субъекта аудиторская организация обязана руководствоваться требованиями нормативных
документов, регулирующих аудиторскую деятельность в Российской Федерации, и профессио-
нальными этическими принципами аудита.
ГК (ст. 15 и 393) предусматривает, что «лицо, право которого нарушено, может требовать
полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено
возмещение убытков в меньшем размере». В ГК отмечается, что «физические и юридические лица
приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе. Они свободны в уста-
новлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противореча-
щих законодательству, условий договора».
Однако взыскание убытков не происходит автоматически. Организация - клиент аудиторов
- должна доказать в суде причинную связь между действиями аудитора и наступившими по-
следствиями.
Наиболее общий источник возникновения ответственности перед клиентом - несостоятель-
ность аудитора выполнить работу с должной тщательностью. Основанием для привлечения к от-
ветственности являются как нарушения условий договора, так и нарушения, связанные с небреж-
ностью при оказании услуг.
Принципиальным вопросом в этом случае является уровень требуемой тщательности и ак-
куратности со стороны аудитора. Хотя общеизвестно, что никто не может достичь абсолютного
совершенства, но любая значительная ошибка или ошибочное суждение будут создавать презумп-
цию небрежности в работе, которую
аудитор должен будет опровергнуть. Проведение проверки в
соответствии с общепринятыми аудиторскими стандартами часто служит доказательством неви-
новности.