 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
112
фактор, который может привести к подготовке аудиторского заключения, отличного от безуслов-
но положительного (желательно, чтобы аудитор довел последнее обстоятельство до сведения ру-
ководства проверяемого экономического субъекта).
Аудитору следует оценить, насколько хорошо информированы лица, предоставившие ему
разъяснения, поскольку эти разъяснения могут считаться надежными лишь в том случае, если
предоставившие их лица занимают положение, позволяющее им обладать необходимой информа-
цией.
В ряде случаев аудитор может подвергнуть сомнению компетентность лиц, предоставив-
ших разъяснения, если они не обладают достаточной квалификацией для подтверждения предос-
тавленной информации, - как правило, такие ситуации возникают, когда подтверждению подле-
жит информация, требующая определенных знаний в технических или иных областях, выходящих
за рамки должностных обязанностей предоставившего разъяснения лица.
Разъяснения, предоставленные руководством проверяемого экономического субъекта, яв-
ляются определенным источником аудиторских доказательств наряду с другими доступными ау-
дитору источниками, поскольку могут быть получены аудитором применительно практически к
любому разделу бухгалтерской отчетности. Аудитор должен использовать разъяснения, допуская
их правдивость, пока не получит фактических данных, которые противоречили бы информации,
содержащейся в данных разъяснениях.
При анализе сведений, полученных из разъяснений, аудитор должен проявлять профессио-
нальный скептицизм, сопоставляя их с информацией, полученной из других источников, и допус-
кая со стороны руководителей экономического субъекта возможность преднамеренных искажений
бухгалтерской отчетности.
При сомнении в правильности информации аудитор может сопоставить информацию, по-
лученную из различных источников, привлечь к работе независимого эксперта либо провести дру-
гие необходимые аудиторские процедуры.
Если аудитору не удалось получить достаточно альтернативных доказательств об инфор-
мации, содержащейся в разъяснениях руководства проверяемого субъекта, а такая информация, по
мнению аудитора, существенна, он может рассматривать такую ситуацию как ограничение объема
аудита.
В случаях когда разъяснения подготовлены руководством проверяемого экономического
субъекта по собственной инициативе, аудитор в дополнение к обычным проверкам компетентно-
сти и информированности источника разъяснений должен применить обычные процедуры про-
верки достоверности такой информации.
Иногда руководство проверяемого экономического субъекта является единственным ис-
точником информации по отдельному вопросу - в этом случае аудитор должен оценить убеди-
тельность полученных разъяснений, прежде чем сформулировать свое мнение.
Аудитору следует оценить важность разъяснений, полученных им от руководства в устной
форме и зафиксированных им в рабочих документах. Если в результате анализа данных сведений
аудитор пришел к выводу, что ряд разъяснений, полученных им в устной форме, весьма важен для
формирования его мнения, такие разъяснения следует обобщить и представить руководству прове-
ряемого экономического субъекта в виде самостоятельного письма, содержащего точку зрения ау-
дитора по рассмотренным вопросам, и получить письменное подтверждение от руководства эко-
номического субъекта о согласии с данной трактовкой. Если разъяснения, полученные аудитором
от руководства, противоречат другим аудиторским доказательствам, аудитор должен выяснить
причину этих противоречий и в необходимых случаях снизить степень доверия к остальной ин-
формации, представленной этим руководством.
В письменном виде должны быть представлены все разъяснения в отношении аспектов,
признанных аудитором существенными для выражения им мнения о достоверности бухгалтерской
отчетности проверяемого экономического субъекта.
Письменные разъяснения руководства проверяемого экономического субъекта могут быть
представлены аудитору в виде:
официального письма этого руководства с разъяснениями;
письма, подготовленного аудитором, содержащего точку зрения аудитора по определенным
вопросам и согласие руководства проверяемого экономического субъекта с данной трактовкой;