 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
приводят факты и доводы, подтверждающие их правовую позицию по делу, которая
может меняться в процессе судебного разбирательства под влиянием различных
обстоятельств. Они формируют представление о своей правовой позиции и позиции
иных лиц. На основе исследованных в суде доказательств эти лица делают
умозаключение об устойчивости своей позиции и либо продолжают участие в деле,
либо отказываются от иска, ищут пути заключения мирового соглашения, признают
иск и т.д. Суд анализирует приведенные факты и доводы сторон, предлагает сторонам
представить дополнительные доказательства по делу, содействует собиранию
доказательств. В конце концов суд делает умозаключение по всему рассмотренному
делу, которое отражает в решении.
Следовательно, в доказывании суд и участвующие в деле лица обосновывают
обстоятельства предмета доказывания, его элементы с помощью доказательств, что
приводит к формированию нового знания, имеющего значение для разрешения дела.
В процессе доказывания в арбитражном суде принимают участие различные
субъекты, каждый из которых выполняет возложенные на него обязанности. Это
доказывание складывается в рамках арбитражного процесса, следовательно, его
участники являются субъектами арбитражно-процессуальных правоотношений.
Таким образом, доказывание
- это деятельность субъектов доказывания в
арбитражном процессе по обоснованию обстоятельств дела с целью его разрешения.
Ориентация современного российского процесса на состязательность привела и
будет приводить к активизации позиции участвующих в деле лиц в процессе
доказывания.
Субъекты доказывания. Необходимо уточнить, какие
именно
субъекты
арбитражно-процессуальных правоотношений являются субъектами доказывания.
Прежде всего это суд, а также лица, участвующие в деле, их представители. В
процессуальной науке суд
не
всегда признается субъектом доказывания, что
обосновывается, в частности, тем, что под судебным доказыванием понимается
убеждение в своей правоте противника в споре и органа, разрешающего данный спор.
Суд при таком подходе никого не убеждает и по этой причине исключается из
субъектов доказательственной деятельности. В русском языке под глаголом «доказать»
понимается два значения: во-первых, подтвердить какое-нибудь положение фактами
или доводами; во-вторых, вывести какое-нибудь положение на основе системы
умозаключений
*
. Вряд ли процессуальная наука должна игнорировать лексическое
значение слова, в противном случае грамматический способ толкования будет
невозможен.
*
См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1984. С. 147.
Двойственное понимание процесса доказывания приводит к выводу, что даже
участие в процессе в форме выведения какого-либо положения на основе
исследованных доказательств означает участие в доказывании. Однако и суд, и
участвующие в деле лица как аргументируют правоту своих суждений, так и выводят
соответствующее знание на основе исследованных доказательств.
Свидетели, эксперты, будучи участниками процесса доказывания, оказывают
помощь в достижении цели доказывания, не неся обязанности доказать какие-либо
обстоятельства по делу.
Доказывание в арбитражном процессе можно подразделить на два вида: 1)
доказывание относительно всего дела; 2) доказывание относительно отдельных
юридических фактов. Например, принятие мер обеспечения иска предполагает, что их
непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Следовательно, в суде лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, должно под-
твердить, что непринятие мер может затруднить или сделать невозможным
последующее исполнение акта суда. Или другой пример: в ходатайстве об отсрочке,