 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
экономический характер спора проявляется не только в осуществлении
предпринимательской деятельности, но и в доступе к этой деятельности, а также в
предъявлении иных имущественных требований
**
.
*
См.: Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации
/ Под ред. В.Ф. Яковлева и М.К. Юкова. С. 41 (автор главы - Т.К. Андреева).
**
См.: Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997.
С.280.
Поэтому первые два критерия подведомственности употребляются в системе с
третьим
– субъектный состав сторон и третьих лиц, участвующих в деле, что
позволяет более точно разграничить подведомственность между двумя органами
судебной власти: судами общей юрисдикции и арбитражными судами. К числу
субъектов споров, которые рассматриваются арбитражными судами, относятся сле-
дующие:
Во-первых, юридические лица, т.е. организации, которые имеют в
собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное
имущество и отвечают по своим обязательствам этим имуществом, могут от своего
имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права,
нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (ст. 49 ГК). Правосубъектность
юридического лица возникает с момента государственной регистрации, поскольку оно
считается созданным с момента такой регистрации. Поэтому, для того чтобы убедиться
в наличии правосубъектности юридического лица, необходимо проверить его
учредительные документы.
Следует иметь в виду, что не все споры между организациями подведомственны
арбитражному суду. Например, спор некоммерческой организации с государственным
органом об отказе в регистрации изменений в ее учредительных документах не
является экономическим по своему характеру и, следовательно, подведомствен суду
общей юрисдикции. Так, в соответствии со ст. 12 Федерального закона «О свободе
совести и о религиозных объединениях»
*
отказ регистрирующего органа в
государственной регистрации религиозной организации, а также его уклонение от
такой регистрации могут быть обжалованы в суд общей юрисдикции. Вместе с тем
согласно ст. 23 указанного Закона религиозные организации вправе заниматься
предпринимательской деятельностью, в связи с чем возникающие при этом
экономические споры с другими организациями подведомственны арбитражному суду.
*
СЗ РФ. 1997. ¹39. Ст. 4465.
Во-вторых, граждане, осуществляющие предпринимательскую
деятельность без образования юридического лица и имеющие статус
индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом
порядке. В соответствии со ст. 23 ГК граждане вправе заниматься
предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента
государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Глава
крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без обра-
зования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной
регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.
Для подведомственности экономического спора арбитражному суду
необходимо, чтобы спор возник между гражданами-предпринимателями либо между
организацией и гражданином-предпринимателем. Правило о подведомственности
спора арбитражному суду сохраняется до тех пор, пока гражданин не утратит статус
индивидуального предпринимателя.
Ряд положений о подведомственности споров с участием граждан-
предпринимателей разъяснен в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ и