 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
расходах. Высок размер государственной пошлины. Кроме того, многие органы
исполнительной власти освобождаются от уплаты государственной пошлины, хотя она
должна пополнять федеральный бюджет. Переход к полностью состязательному
процессу – конечная цель, которую невозможно обеспечить простым
провозглашением. Полная состязательность возможна лишь в условиях юридического
и фактического равенства сторон, создания необходимых предпосылок подлинно
состязательного процесса.
Принцип сочетания устности и письменности судебного разбирательства в
арбитражном процессуальном праве характеризует специфику арбитражного процесса,
связанную с преимущественным исследованием в ходе процесса письменных
доказательств. Данный принцип представляет собой такое правило, в соответствии с
которым арбитражный суд исследует доказательства и фиксирует полученную устным
путем информацию в письменной форме.
Как справедливо отмечает Д.А. Фурсов, арбитражный процесс характеризуется
стабильной письменной формой, поскольку решающую роль в судьбе заявленного иска
играют надлежаще оформленные документы. Объяснения, как правило, нужны для
разъяснения связи одного документа с другими, для изложения итоговой правовой
оценки представленных доказательств
*
.
*
См.: Фурсов Д.А.
Процессуальный режим деятельности арбитражного суда первой инстанции. М, 1997.
С, 56.
Так, согласно ч. 3 ст. 60 АПК копии письменных доказательств, представленных
в арбитражный суд лицами, участвующими в деле, направляются (передаются) им
другим лицам, участвующим в деле, у которых они отсутствуют. Кроме того, ст. 103
АПК предусмотрено, что истец при предъявлении иска обязан направить другим
лицам, участвующим в деле, кроме копии искового заявления, и копии приложенных к
нему документов, которые у них отсутствуют.
Таким образом АПК обязывает стороны заранее раскрывать имеющиеся у них
письменные доказательства, в связи с чем, в отличие от гражданского
судопроизводства (ст. 175 ГПК), правила арбитражного судопроизводства не
предусматривают процедуру оглашения в судебном заседании письменных
доказательств. Сама процессуальная модель юридических действий по подаче искового
заявления в соответствии с гл. 14 АПК в большей степени, чем в ГПК, предусматривает
обоснование требований истца письменными доказательствами.
Такой порядок вполне рационален, поскольку значительная часть
рассматриваемых арбитражными судами споров возникает из договорных отношений
сторон, у которых имеется в наличии договор, иные документы, сопровождавшие
заключение и исполнение обязательств его участниками, а также переписка, связанная
с разрешением Возникших разногласий по договору.
Устное начало разбирательства дела в арбитражном суде характеризуется
устной формой ведения судебного заседания, исследованием доказательств в устной
форме, ведением протокола с фиксацией в нем ряда процессуальных действий,
совершаемых в устной форме, и доказательственной информации, полученной устно
(устных заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле, показаний свидетелей,
устного разъяснения экспертами своих заключений), а также рядом других признаков.
Принцип непрерывности судебного разбирательства в арбитражном
процессуальном праве представляет собой такое правило, согласно которому
разбирательство дела осуществляется при неизменном составе суда (ст. 117 АПК). В
случае замены одного из судей в процессе разбирательства дела оно должно быть
произведено с самого начала.
Тем самым обеспечивается целостность восприятия одним и тем же составом
арбитражного суда или судьей доказательственного материала, исследованного по
делу. Как подчеркивает В.М. Семенов, непрерывность в разбирательстве одного