 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
отведут. Однако это же можно сделать на стадии подготовки. Если сторона потерпела
неудачу в снятии какого-то доказательства на подготовительной стадии, то в процессе
слушания дела она вправе вновь заявить протест против него.
Еще один важный этап стадии подготовки дела к слушанию — досудебная
конференция. Большинство судей проводят такие конференции на разных этапах
подготовки дела к слушанию. Явка на них адвокатов обязательна. На этих
конференциях внимание концентрируется на раскрытии доказательств и возможности
мирного урегулирования спора. От сторон обычно требуется обменяться списком всех
свидетелей, которых они намерены вызвать в суд, и копиями документов, которые
будут представлены во время слушания дела. Стороны в присутствии судьи
договариваются о допустимости доказательств для того, чтобы рассмотрение дела не
прерывалось ненужными протестами против вопросов
*
.
*
Burnham W. Op. cit. P. 247.
Вопросы доказательств, их относимости, допустимости, собирания и
представления возникают и в английском, и в американском процессах на стадии
подготовки дела к слушанию. Обращает на себя внимание субъектный состав
собирания и представления доказательств — это в основном стороны и их
представители, а также суд в случае необходимости вынесения властных велений.
Преимущества системы досудебного обмена доказательствами между
сторонами очевидны. Стороны могут более точно оценить силу и слабость своей
позиции по делу, что способствует заключению мирового соглашения. Они ограждены
от появления в процессе неизвестных доказательств, а следовательно, реже возникают
основания для отложения слушания дела. Можно также избежать необходимости
исследовать в суде доказательства обстоятельств, которые уже были признаны на
подготовительной стадии. Досудебная конференция помогает устранить
существующие разногласия при решении вопроса о допустимости доказательств, что
также способствует ускорению судебного разбирательства.
Однако досудебная стадия всецело рассчитана на участие адвокатов, которые
берут на себя все обязанности по собиранию и представлению доказательств. Стороны
несут расходы, оплачивая время работы адвокатов, затраты на составление протоколов,
вызов свидетелей и проч. Без адвокатов подготовительная стадия, изобилующая
юридическими приемами и тонкостями, не может быть реализована.
После раскрытия доказательств может иметь место вынесение суммарного
решения
(summary judgment), которое возможно при отсутствии спора о фактах.
Поскольку судебное разбирательство прежде
всего нацелено на установление фактов,
то отсутствие спора о них делает судебное слушание дела не обязательным. Стандарт,
на основе которого выносится суммарное решение, такой же, как и для вынесения
вердикта в судебном слушании — достаточно ли доказательств для того, чтобы
разумный присяжный разрешил дело в пользу истца. Специфика суммарного
производства заключается в том, что оно осуществляется на основе письменных
доказательств
*
.
*
Bucnk Am.W. Op. cit. P. 246-247. Glannon J.W. Civil Procedure. Examples and Explanation. Boston, Toronto,
London, 1992. P. 293.
Стадия судебного разбирательства в английском и американском суде.
Несмотря на сложность экономических споров, состязательность предполагает, что
адвокаты смогут так представить дело и исследовать доказательства, что любой
присутствующий в суде поймет суть спора. Этим во многом определяется не только
процедура, но и методика исследования доказательств. Стадия судебного разби-
рательства слагается из четырех частей. Сначала представители сторон произносят
вступительные речи, в которых излагают свою правовую позицию по делу. Затем
начинается исследование доказательств по делу. В английском и американском