Navigation bar
  Print document Start Previous page
 309 of 334 
Next page End  

соглашения, представляют доказательства в суд, исследуют их, выступают со
вступительными и заключительными речами. Суд же разрешает спор. Такое
распределение ролей предполагает, что адвокаты раскроют и проанализируют все
доказательства перед судом, последнему останется только разрешить спор. При
подобной постановке вопроса от судьи не требуется специализации в определенной
области права. Кроме того, в США, если экономический спор сопряжен с
установлением фактов, такое дело слушается с участием присяжных. Если спор
касается лишь вопросов права, то в рассмотрении дела участвует профессиональный
судья. В Великобритании в настоящее время экономические споры рассматриваются
без участия присяжных. Однако изначальное участие присяжных при решении любого,
даже сложного экономического дела не могло способствовать специализации судей,
наоборот, от адвокатов требовалось так построить исследование доказательств в суде,
чтобы простой гражданин, коим является присяжный, мог понять все хитросплетения
экономического спора.
Возможно, именно состязательные начала англо-американского
судопроизводства, участие присяжных требовали от адвокатов такого исследования в
суде доказательств, которое делало бы его понятным и непрофессионалам, поэтому не
было необходимости создавать суды специальной юрисдикции типа российских
арбитражных судов.
Интерес к англо-американским судам в последнее время возрастает отчасти
потому, что российский процесс (арбитражный, гражданский, уголовный) стремится
развиваться по пути укрепления состязательности. Именно арбитражный процесс более
других подготовлен к развитию и расширению состязательности, так как стороны, как
правило, пользуются услугами представителей. Это обстоятельство делает возможным
опережающее развитие состязательности в арбитражном процессе по сравнению с
гражданским и уголовным судопроизводством.
Остановимся на том, как строится судопроизводство по экономическим спорам
в Англии и США.
Судебная система Англии прошла 900-летнее развитие, и многие
процессуальные институты испытывают на себе историческое и национальное влияние,
отчего не поддаются рациональному объяснению.
Существующее в Англии правосудие принято подразделять на высокое
(осуществляемое высшими судами) и низшее (осуществляемое нижестоящими судами
и квазисудебными органами)
*
. Для английского судопроизводства не характерна
унификация, т.е. процессуальные правила рассмотрения дел в Высоком суде
отличаются от правил слушания дел в судах графств и квазисудебных органах.
*
См.: Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988 С. 310.
Первым звеном судов гражданской юрисдикции в Англии и Уэльсе являются
суды графств
(county courts)
*
, которые в основном рассматривают дела, связанные с
нарушением контрактов на сумму не у   более 5 тыс. ф. ст. Однако эти же суды могут
иногда рассматривать  дела о банкротстве, деликтные и др. Для рассмотрения дел о
незначительных требованиях, не превышающих сумму 500 ф. ст., принята особая
процедура, более быстрая, дешевая и не столь формальная. 
*
В настоящее время в Англии действует 274 суда графств, объединяющих 395 окружных судей и 213
регистраторов, последние также наделены нравом рассмотрения некоторых гражданских дел (Civil
Justice Review: Report of the Review Body on Civil Justice. L., 1988. P. 2-3).
Особо следует сказать о втором звене судебной системы — Высоком суде,
который состоит из трех отделений. Экономические споры рассматриваются в двух
отделениях данного суда: Канцлерском отделении и Отделении Королевской скамьи.
Крупнейшим подразделением Высокого суда является Отделение Королевской
скамьи
*
, которое рассматривает дела с ценой иска более 5 тыс. ф. ст. Вместе с тем это
Сайт создан в системе uCoz