 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
положения только при наличии специального соглашения сторон о подчинении третей-
ского разбирательства этому законодательному акту. Однако вопрос о наличии или
отсутствии такого соглашения не нашел отражения в постановлении Президиума
Высшего Арбитражного Суда и, по-видимому, им не рассматривался.
Применение к данному делу Закона «О международном коммерческом
арбитраже» не привело бы к отказу в выдаче исполнительного листа по мотиву
нарушения императивной нормы о порядке назначения третейских судей. Закон
Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже» по-иному
определяет порядок назначения третейских судей, не вводя императивного требования
об их «назначении» только самими сторонами, а наоборот, предоставляя им
возможность возложить такое назначение на «третье лицо, включая учреждение» (абз.
3 п. 4 ст. 11 Закона «О международном коммерческом арбитраже»).
Завершая изложение необходимого минимума материала, относящегося к
исполнению решений международного коммерческого арбитража, вынесенных на
территории Российской Федерации, следует еще раз обратить внимание на то, что
изучение этого вопроса предполагает не заучивание, а усвоение базовых понятий и
подходов, позволяющих находить правильные практические решения.
Прикладной аспект обсуждаемого вопроса сводится к тому, что при его
решении применительно к каждому конкретному делу надо не только уточнять
содержание действующего на момент принятия решения законодательства, но и
сложившуюся практику исполнения вынесенных на территории Российской Федерации
решений международного коммерческого арбитража. Эта практика изменчива и имеет
региональные различия. Поэтому планируя совершение процессуальных действий,
направленных на исполнение таких решений, следует получать информацию о
практике применения законодательства как в, системах федеральных судов общей
юрисдикции и федеральных арбитражных судов Российской Федерации в целом, так и
в федеральных судах отдельных регионов.
9.4. Исполнение решений иностранных третейских судов (арбитражей)
По общему правилу решения иностранных арбитражей подлежат исполнению
на территории Российской Федерации на основании Конвенции «О признании и
исполнении иностранных арбитражных решений» от 10 июня 1958 г., обычно
именуемой Нью-Йоркской Конвенцией. Порядок исполнения, как уже отмечалось,
установлен в Указе Президиума Верховного Совета СССР от 21 июня 1988 г. «О
признании и исполнении в СССР решений иностранных судов и арбитражей»
*
. В
соответствии с этим Указом заявление о признании или принудительном исполнении
иностранных арбитражных решений подается в суды общей юрисдикции второго звена
(края, области, Иного субъекта РФ). К ходатайству прилагаются: должным образом
Заверенное подлинное арбитражное решение или должным образом заверенная копия
такового, а также подлинное арбитражное соглашение или должным образом
заверенная копия такового (ч. 2 ст. 35 Закона «О международном коммерческом
арбитраже»).
*
ВВС СССР. 1988. ¹ 29. Ст. 427.
В соответствии со ст. III Нью-Йоркской конвенции 1958 г. при исполнении
иностранного арбитражного решения в государстве — участнике Конвенции не
должны применяться существенно более обременительные условия или более высокие
сборы, чем те, которые существуют для признания или приведения в исполнение
внутренних арбитражных решений.
В Законе РФ «О государственной пошлине» не установлен размер пошлины,
уплачиваемой при обращении с заявлением о признании или исполнении иностранного
арбитражного решения на территории Российской Федерации. Однако в определенный