 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
судьи (ст. 14); содействие в получении доказательств (ст. 27); принятие мер по
обеспечению заявляемого или заявленного в третейском суде иска (ст. 9); отказ от
рассмотрения спора, являющегося предметом соглашения о передаче спора в
третейский суд при условии, что такое соглашение не является недействительным,
утратившим силу и не может быть исполнено (ст. 8).
Функция контроля включает деятельность, связанную с отменой решения
третейского суда, в том числе так называемого промежуточного решения (о наличии
или отсутствии у третейского суда компетенции в отношении возникшего между
сторонами спора — п. 3 ст. 16, ст. 34); с признанием и исполнением решений
третейского суда (ст. 35-36).
Термин «функции содействия и контроля» государственных судов в отношении
третейских судов был введен в законодательный оборот с принятием основанного на
Модельном законе Комиссии ООН по праву международной торговли «О
международном коммерческом арбитраже» одноименного Закона Российской
Федерации от 7 июля 1993 г. Временное положение о третейском суде для разрешения
экономических споров о таких функциях не упоминает и функции содействия не
регламентирует. Представляется правомерной постановка вопроса о введении в
законодательство о «внутреннем» третейском суде норм, предусматривающих функции
содействия и контроля государственных судов в отношении третейских судов.
Аргументом в пользу сделанного предложения может служить универсальный
характер Модельного закона ЮНСИТРАЛ «О международном коммерческом
арбитраже». При его разработке был изучен опыт законодательной регламентации
третейского разбирательства в различных странах мира, принадлежащих к разным
правовым системам. Модельный закон задуман и выполнен как призванный послужить
базой для гармонизации национального законодательства не только о международном
коммерческом арбитраже, но и о третейском разбирательстве «внутренних споров».
Как отмечается в Записке Секретариата Генеральной Ассамблеи ООН от 25 марта 1988
г., Модельный закон приемлем для государств всех регионов мира с различными
правовыми и экономическими системами, он пригоден для использования
государствами и законодательного регулирования третейского разбирательства споров,
которые не являются «международными».
§ 9. Исполнение решений третейского суда
По смыслу Временного положения о третейском суде для разрешения
экономических споров решение третейского суда является окончательным. Это следует
из ст. 24 Временного положения, согласно которой решение третейского суда
исполняется добровольно в порядке и сроки, установленные в решении. Если в
решении срок исполнения не установлен, оно подлежит немедленному исполнению.
Однако утверждение об окончательности решения третейского суда по
экономическому спору не является справедливым для случаев, когда государственный
арбитражный суд, основываясь на ст. 26 Временного положения, рассматривая
заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения
третейского суда, найдет, что это решение не соответствует законодательству или
принято по неисследованным материалам дела. В этом случае дело возвращается в
вынесший решение третейский суд на новое рассмотрение.
В Законе РФ «О международном коммерческом арбитраже» нет указания на момент, с
которого вынесенное международным коммерческим арбитражем решение считается
окончательным и, следовательно, подлежит принудительному исполнению.
В любом случае, если одна из сторон подает в государственный суд ходатайство об
отмене решения международного коммерческого арбитража, предусмотренное ст. 34 Закона