 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
обратить внимание на то, что число участников Конвенции 1972 г. сократилось за счет
бывшей ГДР, бывшей Чехословакии, Венгрии, Польши. Участниками этой Конвенции
в порядке правопреемства не считают себя все образовавшиеся после распада СССР,
кроме России, новые независимые государства
*
.
*
См.: Третейский суд. Законодательство. Практика. Комментарии. М., 1997. С. 671-675; Петросян Р.А.
Применение Московской конвенции 1972 г. в современных УСЛОВИЯХ // Сборник информационных
материалов «Право и арбитражная практика». Выи.1. М., 1997. С. 15-30.
Во-вторых, Российская Федерация участвует в заключенном странами —
членами СНГ в 1992 г. Соглашении о порядке разрешения споров, связанных с
осуществлением хозяйственной деятельности. Формально это Соглашение
распространяется и на исполнение решений третейских судов, вынесенных на
территории одного из государств — участников Соглашения, на территории других
государств-участников. Практически исполнение решений третейских судов в СНГ
редко основывается на Соглашении 1992 г., поскольку в данном случае имеет место
конфликт двух многосторонних международных договоров: Соглашения 1992 г. и
Нью-йоркской конвенции о признании и исполнении иностранных арбитражных
решений от 10 июня 1958 г.
В качестве примеров двусторонних договоров Российской Федерации,
содержащих положения о третейском разбирательстве споров, можно назвать
следующие.
Большую группу двусторонних договоров образуют заключенные еще СССР 14
международных соглашений о взаимном поощрении и взаимной защите
капиталовложений. Не останавливаясь подробно на содержании этих соглашений,
обратим лишь внимание на наличие в их текстах пунктов, регламентирующих порядок
рассмотрения споров между инвестором и принимающим инвестиции государством.
Ряд соглашений предусматривает передачу таких споров на рассмотрение третейского
суда в Швеции. Большая часть заключенных СССР соглашений о взаимном поощрении
и взаимной защите капиталовложений ратифицирована обеими сторонами, вступила в
силу и подлежит применению в Российской Федерации в силу провозглашенного ею
правопреемства в отношении международных договоров бывшего СССР. (Это
соглашения с Китайской Народной Республикой, Канадой, Соединенным
Королевством Великобритании и Северной Ирландии, Королевством Нидерландов,
Швейцарией, Финляндской Республикой, Федеративной Республикой Германии,
Французской Республикой, Итальянской Республикой, Австрийской Республикой,
Республикой Корея.) У автора нет информации о ратификации иностранной
(нероссийской) стороной соглашений, заключенных с Испанией, Турцией, Бельгией и
Люксембургом. Процесс заключения Российской Федерацией двусторонних договоров
о взаимном поощрении и взаимной защите капиталовложений продолжается
*
.
*
См.: Третейский суд Законодательство. Практика. Комментарии. С. 588.
Кроме того, в отдельные межправительственные соглашения Российской
Федерации и других государств — бывших республик в составе СССР включаются
положения, подтверждающие возможность заключения организациями стран-участниц
соглашений о передаче определенного круга споров на рассмотрение третейского суда.
В качестве примеров можно привести Соглашение между Правительством Российской
Федерации и Правительством Республики Беларусь о сотрудничестве в развитии
нефтяной и газовой промышленности России от 2 марта 1993 г., Соглашение между
Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Армения о
сотрудничестве в развитии нефтяной и газовой промышленности России от 2 марта
1993 г. В Соглашение между Правительством Российской Федерации и
Правительством Республики Словения о торговле и экономическом сотрудничестве от
19 февраля 1993 г. включена статья, содержащая обязательство сторон признавать