 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
отпуск, командировка и т. п.) не может участвовать в пересмотре, рассмотрение
заявления может быть поручено другому составу суда. Единоличный или
коллегиальный порядок рассмотрения заявления определяется категорий дела (о
признании недействительными актов государственных или иных органов, о
банкротстве и др. рассматриваются коллегиально) и инстанцией, рассматривающей
заявление (в апелляционной, кассационной или надзорной инстанциях все дела
рассматриваются коллегиально). В том случае, если судебный акт, независимо от
категории дела, принимался коллегиально, заявление о пересмотре рассматривается
также коллегиально. По решению председателя арбитражного суда, рассматривавшего
дело в первой инстанции, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам может
быть произведен коллегиально независимо от того, что судебный акт принимался
единолично.
Рассматривая заявление, арбитражный суд руководствуется общими правилами
проведения судебного разбирательства: заседание проводится открыто за исключением
случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 9 АПК; лицам, участвующим в деле, объявляется
состав суда, разъясняются их права и обязанности, в том числе право на отвод суда;
рассматриваются заявления и ходатайства, заслушиваются мнения всех лиц,
участвующих в заседании, и т.д.
Достаточно часто лица, участвующие в заседании по рассмотрению заявления о
пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, считают, что целью такого
заседания является разбирательство дела по существу, и выступают в
соответствующем ключе (излагая свою позицию по существу спора). Поэтому
председательствующий в начале заседания должен разъяснить всем участникам
заседания, что его цель — выяснить вопрос о том, являются ли обстоятельства, на
которые ссылается заявитель, вновь открывшимися, и есть ли необходимость в отмене
судебного акта. С учетом названной цели председательствующий в заседании судья
ориентирует участников процесса, разъясняя, что их доводы должны касаться только
правовой природы обстоятельств, являющихся предметом исследования.
Заседание арбитражного суда завершается вынесением определения (ч. 1 ст. 196
АПК): либо суд констатирует наличие вновь открывшихся обстоятельств,
удовлетворяет заявление и отменяет судебный акт, либо отказывает в пересмотре
судебного акта, не признавая перечисленные в заявлении обстоятельства вновь
открывшимися или имеющими существенное значение для решения дела.
Вынося определение об удовлетворении заявления и об отмене судебного акта,
суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, необходимость
исследования и установления которых является следствием отмены судебного акта.
Все эти и другие необходимые вопросы суд исследует при новом разбирательстве дела,
которое в соответствии с ч. 3 ст. 196 АПК производится по правилам, установленным
АПК для той инстанции, которая отменила судебный акт и будет рассматривать дело.
Определение об удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся
обстоятельствам судебного акта вступает в силу немедленно, обжалованию не
подлежит.
После вынесения определения об отмене судебного акта суд начинает
подготовку дела к новому судебному разбирательству и выносит соответствующее
определение по правилам, установленным гл. 15 АПК. Как правило, такое определение
выносится судом одновременно с определением об отмене судебного акта.
Поскольку стадия подготовки дела к судебному разбирательству при отмене
судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не является обязательной, суд в
зависимости от конкретных условий — готовности суда и лиц, участвующих в деле, к
его новому разбирательству — непосредственно после вынесения определения об
отмене судебного акта может приступить к стадии нового судебного разбирательства.