 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
инстанций. Но законность судебного акта невозможно проверить, не оценив его
обоснованность, поэтому при рассмотрении кассационной жалобы суд также проверяет
правильность выводов суда об обстоятельствах, имеющих значение для дела, правах и
обязанностях лиц, участвующих в деле. При рассмотрении жалобы суд кассационной
инстанции не связан ее доводами и проверяет законность судебного акта в полном
объеме. Кассационная инстанция не вправе рассматривать вопрос об изменении
исковых требований, которые не были заявлены истцом в установленном порядке (ст.
37 АПК) в суде первой инстанции.
Суд кассационной инстанции сам не устанавливает обстоятельства дела и
содержание взаимоотношений сторон. Поэтому ст. 165 АПК запрещает в кассационной
жалобе ссылаться на недоказанность обстоятельств дела или на несоответствие
изложенных в решении или постановлении выводов о фактических взаимоотношениях
лиц, участвующих в деле, обстоятельствам дела.
Данное положение указывает на специфику деятельности суда кассационной
инстанции и является одним из основных отличий от суда апелляционной инстанции,
который повторно рассматривает дело но существу. Кроме того, учитывая специфику
деятельности суда кассационной инстанции, законом не предоставлено право лицам,
участвующим в деле, представлять дополнительные доказательства, которые ранее не
были предметом исследования и оценки в судах первой и апелляционной инстанций.
Вместе с тем на практике нередки случаи, когда при рассмотрении кассационной
жалобы суду представлялись новые доказательства, имеющие значение для
правильного разрешения спора.
В такой ситуации суды кассационной инстанции поступают по-разному.
Отказывая в принятии новых доказательств по делу, суд ссылается на то, что в силу ст.
174 АПК в компетенцию кассационной инстанции не входит проверка обоснованности
судебных актов. Однако такая позиция представляется ошибочной, поскольку для
правильного применения норм права необходимо установить действительные
взаимоотношения сторон и обстоятельства дела, т.е. между законностью и
обоснованностью существует тесная взаимосвязь. Здесь следует иметь в виду, что
согласно ст. 127, 159 АПК РФ в мотивировочной части как решения, так и
постановления апелляционной инстанции должны быть указаны обстоятельства дела,
установленные арбитражным судом, доказательства, на которых основаны выводы
арбитражного суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым арбитражный суд
отклоняет те или иные доказательства и не применяет законы и иные нормативные
правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле, а также законы и
иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии
решения. Проверка соответствия решений и постановлений процессуальным нормам
входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Кроме того, компетенция
кассационной инстанции не может определяться в отрыве от полномочий других
судебных инстанций. Согласно ст. 155 АПК суд апелляционной инстанции проверяет
законность и обоснованность решения. Законность и обоснованность судебного акта
проверяются и в порядке надзора (ст. 188 АПК).
Таким образом, учитывая, что суд должен стремиться к установлению истины,
по нашему мнению, новые доказательства могут быть представлены в кассационную
инстанцию и в том случае, если они влияют на правильность судебных актов. Здесь
следует, используя полномочие, закрепленное в п. 3 ст. 175 АПК, передать дело на
новое рассмотрение.
По итогам обсуждения в совещательной комнате всех материалов дела и по
результатам рассмотрения кассационной жалобы суд кассационной инстанции выносит
постановление, которое подписывается всеми судьями (ст. 177 АПК). Постановление
кассационной инстанции состоит из четырех частей: вступительной, описательной,
мотивировочной и резолютивной.