 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
В иных случаях судебная практика допускает окончание судебного
разбирательства в апелляционном суде без вынесения постановления путем
прекращения апелляционного производства или оставления апелляционной жалобы без
рассмотрения.
Прекращение апелляционного производства используется в тех случаях,
когда апелляционное производство было возбуждено незаконно. Так, в соответствии со
ст. 151 АПК при подаче апелляционной жалобы судья должен отказать в ее принятии,
если:
1) жалоба подана лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование
решения, в частности лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях
которого суд первой инстанции не принимал решения;
2) жалоба подана на решение, не подлежащее обжалованию в апелляционном
порядке, например решение Высшего Арбитражного Суда РФ;
3) жалоба подана на определение, которое в соответствии в АПК не подлежит
обжалованию;
4) жалоба подана с пропуском установленного срока, не содержит ходатайства о
восстановлении пропущенного срока, и в процессе разбирательства дела такое
ходатайство не заявлено.
Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия жалобы к
производству апелляционного суда, то производство по жалобе прекращается
применительно к п. 1 ст. 85 АПК (п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного
Суда РФ ¹ 11 от 19 июня 1997 г. «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в
апелляционной инстанции»)
*
.
*
BBAC РФ. 1997. ¹ 12.
Другим основанием для прекращения апелляционного производства может
служить утрата лицом, подавшим апелляционную жалобу, интереса к апелляционной
форме защиты прав.
В соответствии со ст. 154 АПК лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе
отказаться от нее до вынесения постановления. При принятии отказа от жалобы суд
прекращает производство в апелляционной инстанции, если решение не обжаловано
другими лицами.
Оставление апелляционной жалобы без рассмотрения
— это вторая форма
окончания апелляционного производства без вынесения постановления. Основанием
для ее использования является ошибка, допущенная судьей при возбуждении
апелляционного производства. Однако в отличие от прекращения производства по
делу, эта ошибка может быть устранена заинтересованным лицом, и оно вновь может
обратиться в апелляционный суд.
Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении ¹ 11 от 19 июня
1997 г. «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в апелляционной инстанции»
(п. 5) разъяснил: «Если после принятия апелляционной жалобы к производству
возникнут сомнения в наличии у лица, подавшего жалобу, права на ее подписание,
заявителю предлагается представить соответствующие доказательства, под-
тверждающие полномочия на подписание жалобы. В случае непредставления таких
доказательств жалоба оставляется без рассмотрения применительно к ст. 87 АПК»
*
.
*
Там же.
Протокол судебного заседания. В заседании арбитражного суда
апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных
действий вне судебного заседания составляется протокол. К содержанию протокола,
порядку его ведения и подписания, а также порядку представления и рассмотрения
замечаний на протокол применяются правила, содержащиеся в ст. 123 АПК.