 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
1) Если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Здесь имеются в
виду случаи невозможности рассмотреть дело в арбитражном суде как в связи с
неподведомственностью дела арбитражному суду, так и в связи с отсутствием
процессуальной правосубъектности у лица, участвующего в деле.
Неподведомственность дела арбитражному суду может быть вызвана различными
причинами, например ошибкой при принятии дела к рассмотрению. Кроме того,
неподведомственность может быть вызвана изменением субъектного состава процесса,
например привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований на предмет спора, гражданина, который не имеет статуса
индивидуального предпринимателя.
2) Если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же
лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда общей юрисдикции,
арбитражного суда. Здесь имеется в виду наличие решения суда по тождественному
спору, что исключает возможность вторичного использования механизма правосудия.
В таких случаях есть другой способ правовой защиты — необходимо ставить вопрос о
возбуждении производства по пересмотру судебных актов.
3) Если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же
лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за
исключением случаев, когда арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа
на принудительное исполнение решения третейского суда, возвратил дело на новое
рассмотрение в третейский суд, принявший решение, но рассмотрение дела в том же
третейском суде оказалось невозможным.
Следует иметь в виду, что деятельность третейского суда носит частноправовой
характер и не является правосудием, поэтому употребление терминологии о
вступлении в законную силу решения третейского суда не совсем корректно. Отказ в
выдаче исполнительного листа по решениям третейского суда и международного
коммерческого арбитража допускается в случаях, установленных Временным
положением о третейском суде для разрешения экономических споров и Законом РФ
«О международном коммерческом арбитраже».
4) Если организация — лицо, участвующее в деле, — ликвидирована. В
соответствии со ст. 61 ГК ликвидация юридического лица влечет его прекращение без
перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Ликвидация
юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо — прекратившим
существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр
юридических лиц (п. 8 ст. 63 ГК).
5) Если после смерти гражданина — лица, участвовавшего в деле, — спорное
правоотношение не допускает правопреемства.
6) Если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В
соответствии со ст. 37 АПК истец вправе отказаться от иска, однако осуществление
данного процессуального действия находится под контролем арбитражного суда.
Поэтому если арбитражный суд откажет истцу в принятии отказа от иска, то процесс
по делу будет продолжен.
Следует иметь в виду иные процессуальные последствия отказа от иска
прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных
органов, предъявивших иск в защиту государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 4 ст. 41 и ч. 3 ст. 42 АПК отказ прокурора и указанных органов от
предъявленного ими иска не лишает истца (имеется в виду лицо, интересы которого
как участника спорного материального правоотношения защищались поданным иском)
права требовать рассмотрения дела по существу. Отказ истца от иска, который был
предъявлен в его интересах прокурором и указанными органами, влечет за собой не
прекращение производства по делу, а оставление иска без рассмотрения (ч. 5 ст. 41 и ч.
4 ст. 42 АПК).