Navigation bar
  Print document Start Previous page
 17 of 334 
Next page End  

самоценность, поскольку их соблюдение обеспечивает гарантии законности и
объективности. Судьи – тоже люди, и на них вполне допустимо воздействие в какой-
либо форме с целью склонить к определенному варианту решения. Однако
арбитражная процессуальная форма с ее элементами формализма обеспечивает
гарантии беспристрастности, снижает субъективизм и необъективное судейское
усмотрение.
Диспозитивные начала метода арбитражного процессуального права
проявляются в основном в следующем:
1) равенство сторон арбитражного процесса в тех возможностях, которые
предоставлены им для защиты своих прав и интересов;
2) свобода пользования этими правами, поскольку субъекты арбитражного
процессуального права вправе осуществлять либо не осуществлять свои права;
3) наличие системы гарантий прав субъектов арбитражного процесса.
Арбитражное процессуальное право защищает интересы истца в смысле
процессуальных гарантий так же, как и интересы ответчика.
Место арбитражного процессуального законодательства в системе
российского законодательства. В соответствии с п. «о» ст. 71 Конституции РФ
арбитражное процессуальное законодательство отнесено к исключительному ведению
Российской Федерации. Субъекты Федерации не вправе принимать какие-либо
нормативные правовые акты по вопросам, так или иначе входящим в сферу арбитраж-
ного процессуального законодательства. Арбитражные суды отнесены к числу
федеральных судов, поэтому вполне логично правовое регулирование их деятельности
также только на общероссийском уровне. Тем самым обеспечивается единство
судебной системы и судебной защиты на всей территории государства.
Соотношение арбитражного процессуального права с иными отраслями
российского права. Арбитражное процессуальное право взаимосвязано с различными
отраслями российского права. Уяснение наличия таких взаимосвязей помогает решать
вопросы правового регулирования и правоприменения. Так, связь арбитражного
процессуального и конституционного права проявляется в том, что основные
принципы организации и деятельности органов судебной власти устанавливаются в гл.
7 Конституции РФ.
Наиболее тесные генетические и функциональные взаимосвязи существуют
между арбитражным процессуальным и гражданским процессуальным правом. Эти две
отрасли, входящие в единую семью процессуального права (наряду с уголовно-
процессуальным и конституционно-процессуальным), объединяет то, что они
регулируют осуществление правосудия в сфере гражданского оборота. Отсюда и ряд
общих, так называемых межотраслевых принципов процессуальных отраслей права.
Главными субъектами как в арбитражном, так и гражданском процессах являются суды
различных инстанций. Некоторые институты процессуальных отраслей права,
например доказательственное, имеют межотраслевой характер
*
.
*
См.: Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург,
1997. С, 123-143.
Главным признаком, отличающим уголовно-процессуальное от арбитражного
процессуального права, можно считать различный предмет судебной деятельности
(уголовное преступление либо гражданско-правовой спор). Игнорирование этого
различия, акцентирование внимания на общих чертах уголовно-, арбитражного и
гражданского процессуального права служит теоретическим обоснованием концепции
судебного нрава как комплексной отрасли правосудия (М.С. Строгович, В.М.
Савицкий).
Связи тесного характера существуют между гражданским процессуальным и
арбитражным процессуальным правом в силу значительного сходства их основных
принципов и институтов. Каждая реформа арбитражного процессуального
Сайт создан в системе uCoz